приговор суда оставлен без изменения, надзорная жалоба осужденного без удовлетворения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Белгород 7 октября 2010 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего-ШипиловаА.Н.
членов президиума Шведова Н.И.

Кондрашова П.П.

Ряжских Р.И.

Мухортовой Л.И.

Тертышниковой С.Ф.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Трегубова С.И. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 июня 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14 июля 2010 года которым

Трегубов С.И., несудимый,

осужден по ст.146 ч.3 п.»в» УК РФ у штрафу в размере в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Куднова Н.И., выступление и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. об отмене кассационного определения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Трегубов признан виновным в незаконном приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере в период с января 2009 года по октябрь 2009 года в г.Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

Трегубов являясь индивидуальным предпринимателем, для извлечения прибыли неоднократно закупал в г.Воронеж и Старый Оскол контрафактную продукцию на цифровых носителях, являющиеся объектами авторского права и реализовывал через розничную сеть. 8 октября 2009 года при проведении ОРМ у Трегубова С.И. были изъяты 340 дисков с записями программ и аудивизуальных произведений, имеющих отличия от оригинальной продукции, а всего на 556527 руб., что является особо крупным ущербом для правообладателя.

В надзорной жалобе осужденный Трегубов считая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит о его смягчении с учетом его имущественного и семейного положений.

Надзорное производство возбуждено судьей областного суда в связи с допущенным нарушением требований ч.1 ст.388 УПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.388 УПК РФ в кассационном определении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения.

Эти требования закона судом кассационной инстанции выполнены.

Как видно из кассационной жалобы, осужденный Трегубов просил суд с учетом его материального и семейного положений смягчить ему наказание.

Приговором суда все обстоятельства, на которые ссылался в кассационной жалобе Трегубов, при назначении ему наказания были учтены в полном объеме, признаны исключительной совокупностью и ему назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

В кассационной жалобе Трегубов не привел других обстоятельств, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора.

В кассационном порядке дело рассмотрено правильно с учетом требований уголовно- процессуального закона, с приведением мотивов принятого решения об оставлении назначенного Трегубову наказания без изменения, поэтому президиум признает его законным, обоснованным и мотивированным.

Довод надзорной жалобы Трегубова о смягчении ему наказания не подлежит удовлетворению.

Наказание Трегубову назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе, на которые в жалобе ссылается осужденный, и считать его явно не справедливым, вследствие чрезмерной суровости нет оснований.

Невозможность уплаты осужденным штрафа в установленный срок, может быть разрешена судом первой инстанции путем рассрочки либо отсрочке его уплаты в определенном ст. 398 УПК РФ порядке.

Техническая опечатка в резолютивной части кассационного определения в соответствии со ст.409 УПК РФ не является основанием к отмене кассационного определения и может быть устранена при исполнении судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Трегубова С.И. оставить без удовлетворения, а приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 14 июля 2010 года без изменения.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н.Шипилов