П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Белгород 07 октября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Шипилова А.Н.
Членов президиума Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
Мухортовой Л.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Бондаренко С.В. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 01 февраля 20010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 марта 2010 года, которым
Бондаренко С.В., судимый:
31.07.2007 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И., осужденного Бондаренко С.В.об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко признан виновным в открытом хищении чужого имущества 13 ноября 2009 года в г.Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах:
Во 2-м часу находившийся в состоянии алкогольного опьянения Бондаренко в квартире по ул.Интернационалистов вырвал из рук у А мобильный телефон стоимостью 1400 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Бондаренко, считая наказание явно не справедливым, просит о его смягчении с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ, признав смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшему путем выдачи похищенного имущества.
Проверив материалы дела, президиум считает возможным удовлетворить надзорную жалобу Бондаренко.
В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении виновному лицу наказания следует учитывать наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и личностью виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Это требование закона судом не выполнено.
При назначении Бондаренко наказания смягчающим обстоятельством суд признал наличие у Бондаренко малолетнего ребенка, отягчающим- рецидив преступлений.
Из материалов дела следует, что Бондаренко после совершенного преступления указал участковому уполномоченному милиции на место хранения похищенного у А телефона (л.д.8-9), который был изъят (л.д.10-11) и по приговору суда возвращен потерпевшему.
Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.
Вопреки указанному требованию уголовного закона данное обстоятельство судом первой инстанции не получило оценки в приговоре и не было учтено при назначении осужденному наказания, что в конечном итоге повлияло на его справедливость.
Президиум признает способствование Бондаренко розыску похищенного телефона смягчающим обстоятельством и считает возможным с учетом всех смягчающих обстоятельств, стоимости похищенного имущества, назначить осужденному наказание в виде лишении свободы с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 01 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 марта 2010 года в отношении в отношении Бондаренко С.В. изменить.
Назначить Бондаренко С.В. по ст.68 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Бондаренко С.В. удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов