ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 21 октября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего: Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Мухортовой Л.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Иванова С.П. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 октября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 02 декабря 2009 года, которым
Иванов С.П., не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по ст.232 ч.1 УК РФ сроком на 9 месяцев;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств Б), с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств Ц), с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 год 4 месяца;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств Е), с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год;
- по ст.228.1. ч.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств П), с применением ст.64 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца;
С применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., мнение и.о.заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И. об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам в отношении Иванова С.П. и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, выступление адвоката Ворониной Н.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Иванова об отмене кассационного определения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иванов признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в г.Старом Осколе Белгородской области, при таких обстоятельствах:
В период с 20 декабря 2008 года по 30 января 2009 года Иванов по месту проживания содержал притон, систематически предоставляя квартиру М, К, П, С, Ю, Л, Ч для изготовления и употребления наркотических средств.
Также, Иванов, достоверно зная, что имеющиеся у него семена мака содержат примесь наркотического средства, использующегося для изготовления наркотического средства, незаконно сбывал их.
21 января 2009 года он незаконно сбыл наркотическое средство (в примеси к семенам) массой 1,25 грамм Б и 1,29 грамм – Ц.
30 января 2009 года незаконно сбыл наркотическое средство (в примеси к семенам) массой 2,42 грамма Е и приготовил к незаконному сбыту 4,17 грамм Ц.
02 марта 2009 года незаконно сбыл наркотическое средство (в примеси к семенам) массой 0,3 грамма П.
Иванов С.П. виновным себя признал частично, а именно: по эпизодам сбыта 21 января 2009 года наркотического средства Б и Ц, 30 января 2009 года - Е.
В надзорной жалобе осужденный Иванов просит об отмене приговора в части его осуждения по ст.232 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт наркотического средства П) и по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства Ц), как вынесенного на противоречивых доказательствах и непричастности его к совершению указанных преступлений. Несмотря на его заявление, после вынесения приговора о назначении адвоката, в суде кассационной инстанции участие защитника не было обеспечено, его право на защиту нарушено.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного Иванова С.П., выслушав мнение и.о.заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И. об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам в отношении Иванова С.П. и направлении материалов уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, выступление адвоката Ворониной Н.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Иванова С.П. об отмене кассационного определения, президиум считает определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда в отношении Иванова С.П. подлежит отмене, материалы уголовного дела в отношении Иванова направлению на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, по следующим основаниям.
Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу закреплено в ст.16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, положения данной статьи распространяются на все стадии уголовного процесса.
По смыслу ст.50 УПК РФ противоречило бы части 1 ст.48 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, и означало бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осужденного по сравнению с такими же правами, предусмотренными законом для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
В соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и защитник не приглашен самим обвиняемым либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
По смыслу закона, обязанность по обеспечению участия защитника в уголовном судопроизводстве возлагается не только на суд первой инстанции, но и на суд кассационной инстанции.
Как видно из материалов уголовного дела, 15 октября 2009 года после провозглашения приговора осужденный Иванов заявил ходатайство о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (т.2 л.д.164).
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда ходатайство осужденного оставила без рассмотрения. 02 декабря 2009 года уголовное дело в отношении Иванова было рассмотрено в суде второй инстанции без участия защитника.
В соответствие с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника, влечет отмену судебного решения.
Президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 02 декабря 2009 года подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое кассационное рассмотрение, другие доводы надзорной жалобы осужденного Иванова, касающиеся доказанности его вины в содержании притона для потребления наркотических средств, незаконном сбыте наркотического средства П и приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства Ц, будут проверены при новом кассационном рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 02 декабря 2009 года в отношении Иванова С.П. отменить.
2. Материалы уголовного дела в отношении Иванова С.П. направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в ином составе.
Надзорную жалобу осужденного Иванова С.П. удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов