ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 21 октября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Мухортовой Л.И.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел доводы надзорной жалобы осужденного Белова И.А. на приговор Краснояружского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 2 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, оставленным без изменения кассационным определением,
Белов И.А., судимый 21.12.2006 года по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобожден 08.10.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней;
осужден к лишению свободы по:
- ст.322 ч.1 УК РФ (эпизод от 21.01.2010 года) на 3 месяца,
- ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ на 3 года,
- ст.322 ч.1 УК РФ (эпизод от 21.01.2010 года) на 3 месяца,
- ст.322 ч.1 УК РФ (эпизод от 26.01.2010 года) на 3 месяца,
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца в ИК строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Белов И.А. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенном с применением насилия, в двух эпизодах пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации, а так же в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации, при таких обстоятельствах:
21 января 2010 года, Белов И.А., находясь на территории Украины в нарушение установленных правил, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, пешком незаконно пересек Государственную границу РФ.
В этот же день, в 13-м часу, Белов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом с.Староселье Краснояружского района Белгородской области, где из корыстных побуждений потребовал от проживавших там престарелых З.В. и З.Ж. передачи ему денег в сумме 5000 рублей, высказывая в их адрес угрозы применения насилия и уничтожения имущества. Получив отказ, он нанес З.В. два удара кулаком в область головы и грудной клетки, который, опасаясь за жизнь и здоровье самого себя и своей жены, пообещал передать деньги Белову. В 15-м часу, Белов, возвратился в дом З и вновь потребовал передачи ему денег, высказывал угрозы применения насилия и уничтожения их имущества, при этом повредил с помощью топора оконную раму. Супруги З, опасаясь за свою жизнь и имущество, передали Белову деньги в сумме 5000 рублей.
21 января 2010 года, Белов направился на Украину, в нарушение установленных правил, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, пешком незаконно пересек Государственную границу РФ.
26 января 2010 года, Белов, при отсутствии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, пешком незаконно пересек Государственную границу РФ.
В надзорной жалобе осужденный Белов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно не учтен тот факт, что сын потерпевших З убил его мать Р, и поэтому он (Белов) вымогал деньги у З. Просит признать данное обстоятельство смягчающим, и с учетом установленных в суде других обстоятельств, смягчающих наказание применить при назначении ему наказания по ст.163 УК РФ правила ст.ст.62, 64 УК РФ, определив ему наказание ниже низшего предела санкции статьи.
Президиум считает надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе предварительного следствия Белов пояснял, что сын потерпевших убил его мать, поэтому он вымогал у них деньги. Органами предварительного следствия был установлен корыстный мотив преступления, не связанный с другими, поскольку установлено, что потерпевшие никаких материальных обязательств перед Беловым не имеют; к преступлению, совершенному в отношении матери осужденного, не причастны.
Следовательно, довод жалобы осужденного о неправильном установлении мотива совершения им преступления в отношении семьи З, является неубедительным.
Наказание Белову назначено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением не установлено, поэтому оснований для смягчения ему наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Краснояружского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 2 июня 2010 года в отношении Белова И.А. оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов