ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 21 октября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
КондрашоваП.П.
Мухортовой Л.И.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Белгородской области на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 17 сентября 2009 года в отношении Дымчина В.В..
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., поддержавшего надзорное представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором суда,
Дымчин В.В., не судимый,
осужден по:
- ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства;
- ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей в доход государства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной инстанции дело не пересматривалось.
Приговором суда Дымчин признан виновным в подделке удостоверения, предоставляющего право в целях его использования, а так же использовании заведомо подложного документа, совершенных при таких обстоятельствах:
В январе 2009 года Дымчин, находясь в квартире дома, расположенного на Бульваре Юности города Белгорода, подделал в целях дальнейшего использования, являющееся удостоверением, предоставляющим право управления транспортным средством, водительское удостоверение на имя Т, удалив фотокарточку с изображением Т, вклеив взамен свою.
01 апреля 2009 года в Дымчин, управляя автомобилем ВАЗ, на улице Преображенская города Белгорода, с целью избежать административной ответственности, предоставил инспектору ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области в качестве подлинного, подделанное им ранее водительское удостоверение на имя Т.
В надзорном представлении и.о. прокурора Белгородской области просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного законодательства. Полагает, что действия Дымчина по использованию, изготовленного им самим заведомо подложного документа излишне квалифицированы по ст.327 ч.3 УК РФ.
Президиум считает доводы надзорного представления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как следует из материалов дела, Дымчин подделал водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования.
Таким образом, действия Дымчина, выразившиеся в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования полностью охватываются ст.327 ч.3 УК РФ не требуют.
По этим основаниям приговор суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 17 сентября 2009 года в отношении Дымчина В.В. изменить.
Исключить из приговора указание на осуждение Дымчина В.В. по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений.
Считать Дымчина В.В. осужденным по ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Надзорное представление удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов