ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 18 ноября 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.
Тертышниковой С.Ф.
Мухортовой Л.И.
Кондрашова П.П.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Степкина Э.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2009 года, которым
Степкин Э.В., судимый: 1) 09.11.2006 года по ст.ст. 160 ч. 2, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года; 2) 25.12.2008 года по ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 эпизода) к исправительным работам на 8 месяцев, наказание не отбыто,
осужден к лишению свободы:
- по ст.158 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев,
- по ст.158 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев,
- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 7 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 2 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 февраля 2010 года приговор изменен, внесены уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора – о хищении у потерпевшего Г. сотового телефона «Нокиа 2610» стоимостью 500 рублей и причинении ему значительного ущерба на сумму 4700 рублей, в резолютивную часть – о назначении Степкину Э.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража у Г.) наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., мнение заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении приговора и кассационного определения, смягчении назначенного Степкину Э.В. наказания, выступление Степкина Э.В. об изменении приговора, кассационного определения и смягчении ему наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Степкин признан виновным в кражах, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенных в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:
11 мая 2009 года Степкин, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил у К. сотовый телефон «Сони Эриксон К 330» стоимостью 1200 рублей с сим-картой на 100 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
28 мая 2009 года Степкин, находясь по тому же адресу, тайно похитил из женской сумки В. сотовый телефон «Нокиа 6230» стоимостью 1000 рублей с сим-картой на 100 рублей и деньгами в сумме 500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
12 сентября 2009 года Степкин, находясь в квартире <адрес> тайно похитил у Г. сотовый телефон «Нокиа 2610» стоимостью 500 рублей с сим-картой на 100 рублей и деньги в сумме 4100 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4700 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Степкин просит приговор от 29.12.2009 года и кассационное определение от 17.02.2010 года изменить, признать обстоятельством, смягчающим его наказание – добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Г., а также смягчить ему наказание с применением правил ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Степкина Э.В., выслушав мнение заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении приговора и кассационного определения в отношении Степкина Э.В., заявление Степкина Э.В. об изменении приговора и кассационного определения, переквалификации его действий по эпизоду кражи у Г., исключении квалифицирующего признака кражи – с причинением значительного ущерба и смягчении ему наказания, президиум считает приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 февраля 2010 года подлежащими изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приговором суда от 29.12.2009 года установлено, что 12.09.2009 года Степкин совершил кражу принадлежащих Г. сотового телефона «Нокиа 2610» стоимостью 500 рублей с сим-картой на 100 рублей и денег в сумме 4100 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4700 рублей. В судебном заседании потерпевший Г. заявил, что причиненный Степкиным материальный ущерб был ему полностью возмещен, исковых требований к Степкину он не имеет, что отражено в приговоре.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
При вынесении приговора данное обстоятельство не было признано смягчающим и не учтено судом при назначении Степкину наказания, а также оставлено без внимания судом кассационной инстанции. Президиум считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степкина, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, и смягчить назначенное осужденному наказание.
Президиум полагает необоснованным заявление осужденного Степкина о переквалификации его действий со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду кражи у Г. и исключении квалифицирующего признака – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину в связи с поступившим вместе с надзорной жалобой осужденного заявлением потерпевшего Г. о том, что причиненный ему в результате кражи ущерб не является значительным.
Судом в приговоре, а также в кассационном определении дана правильная оценка действиям Степкина по факту совершенной кражи имущества и денег у потерпевшего Г., квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением потерпевшему значительного ущерба, подтвержден доказательствами, исследованными в суде, в частности установлено, что на иждивении у Г. находится малолетний ребенок, жена в декретном отпуске, доход потерпевшего составляет 4000 рублей в месяц, допрошенный в суде потерпевший Г. заявил, что ему причинен значительный ущерб, семья испытывала материальные трудности (т. 2, л.д. 116, 150-153).
При таких обстоятельствах, президиум считает, что действия Степкина Э.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи у Г. квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий осужденного с учетом нового заявления потерпевшего не имеется.
Президиум признает неубедительным довод надзорной жалобы Степкина о необходимости применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Суд при назначении Степкину Э.В. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Степкиным преступлений, президиумом не установлено, при этом учитывается, что преступления совершены осужденным при рецидиве, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении наказания не имеется.
С учетом изложенного, президиум находит приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 февраля 2010 года в отношении осужденного Степкина Э.В. подлежащими изменению, назначенное осужденному по приговору наказание – смягчению, надзорную жалобу осужденного Степкина Э.В. подлежащей частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17 февраля 2010 года в отношении осужденного Степкина Э.В. изменить.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ по эпизоду кражи у Г. от 12.09.2009 года признать обстоятельством, смягчающим наказание Степкина Э.В. - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Смягчить осужденному Степкину Э.В. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение у Г.) до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, определить Степкину Э.В. наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определить Степкину Э.В. наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Степкина Э.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного Степкина Э.В. удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов