Приговор изменен ввиду неправильного применения уголовного закона.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 18 ноября 2010 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума: Шведова Н.И.

Кондрашова П.П.

Мухортовой Л.И.

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Белгородской области на приговор мирового суда судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 19 июня 2009 года, которым

Насинник Д.А., не судимый,

осужден к обязательным работам:

- по ст.130 ч.1 УК РФ (преступление в отношении М.) на 60 часов;

- по ст.64 УК РФ на 120 часов;

- по ст.130 ч.1 УК РФ (преступление в отношении Н.) на 60 часов;

- по ст.64 УК РФ на 120 часов.

С применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Насиннику Д.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Насинник Д.А. признан виновным в высказывании оскорблений и угроз убийством в адрес потерпевших М. и Н. при таких обстоятельствах:

15.02.2009 года, около 17 часов, Насинник Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в г.Белгороде, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с разногласиями в вопросах совместного проживания и ведения домашнего хозяйства, спровоцировал конфликт М. и Н., в ходе которого, желая запугать потерпевших и оказать на них психологическое давление, размахивал перед ними кухонным ножом и высказывал в адрес М. и Н. угрозы убийством и оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевших.

В надзорном представлении и.о. прокурора Белгородской области просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 ч.2 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

По смыслу закона, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление тождественные, юридически однородные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, приведшие к наступлению аналогичных последствий в отношении потерпевших.

Насинник Д.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 130 ч.1, 119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что угрозы убийством и оскорбления в адрес потерпевших М. и Н. высказаны осужденным Насинник Д.А. в ходе конфликта, произошедшего в один и тот же день – 15.02.2009 года, в одно и то же время – около 17 часов, в одном и том же месте , охвачены единым умыслом и целью – запугать потерпевших и оказать на них психологическое давление, в связи с чем указанные действия осужденного являются тождественными и образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст.ст.119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 19 июня 2009 года в отношении осужденного Насинника Д.А. изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Нисиннику Д.А. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 130 ч.1,119 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.

Считать Насинника Д.А. осужденным по приговору мирового суда судебного участка № 7 Восточного округа г.Белгорода от 19 июня 2009 года к обязательным работам: по ст.130 ч.1 УК РФ сроком на 60 часов.

С применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Насиннику наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения, надзорное представление удовлетворить.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н.Шипилов