ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 16 декабря 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума: Шведова Н.И.,
Ряжских Р.И.,
Мухортовой Л.И.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению и.о. прокурора Белгородской области на приговор мирового суда Восточного округа города Белгорода от 11 июня 2010 года в отношении Грищенко Р.С., которым
Грищенко Р.С., несудимый,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном и кассационном порядке дело не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступления и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., осужденного Грищенко Р.С. об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Грищенко признан виновным в краже, совершенной в городе Белгороде, при таких обстоятельствах:
29 декабря 2009 года, в 16 часу. Грищенко, находясь возле офиса АО «Сбербанк РФ» № 8592/01, расположенного в доме № 48 по Народному Бульвару, увидев оставленные по ошибке Т. денежные средства в размере 6 100 рублей в устройстве выдачи денежных знаков банкомата, тайно похитил их, причинив материальный ущерб потерпевшей Б. на указанную сумму.
В надзорном представлении и.о. прокурора Белгородской области просит приговор отменить, производство по делу в отношении Грищенко в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ прекратить. Считает, что в действиях осужденного отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку не имело места изъятия имущества виновным.
Приговор подлежит отмене, а дело прекращению.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По смыслу ст. 158 УК РФ кража – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Как следует из материалов дела, Грищенко каких-либо действий, направленных на изъятие денег у Т. не совершал, а взял их, забытые потерпевшим в банкомате.
Такие действия не образуют объективную сторону кражи.
Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового суда Восточного округа города Белгорода от 11 июня 2010 года в отношении Грищенко Р.С. отменить, а уголовное дело прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ разъяснить Грищенко Р.С. право на реабилитацию вследствие незаконного осуждения с возмещением материального ущерба и компенсации морального вреда.
Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Белгородской области удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов