ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Белгород 16 декабря 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума: Шведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Тертышниковой С.Ф.
Мухортовой Л.И.
рассмотрел надзорное представление и.о. прокурора Белгородской области Струкова В.Н. на определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2010 года, которым приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 24 сентября 2010 года в отношении
Рябчикова А.Ю., несудимого,
осужденного к лишению свободы:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком на 5 лет,
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., поддержавшего надзорное представление; адвоката Дорофейчик В.А., осужденного Рябчикова А.Ю., полагавших, что надзорное представление удовлетворению не подлежит, президиум
УСТАНОВИЛ:
Рябчиков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены им при таких обстоятельствах:
В период с 03 по 08 октября 2009 года, в вечернее время, Рябчиков А.Ю., находясь по месту своего жительства , инициировал ссору с Д. поводом к которой послужило злоупотребление последним спиртными напитками. В ходе ссоры Рябчиков А.Ю. нанес Д. не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область грудной клетки и не менее одного удара в область передней брюшной стенки. Смерть Д. наступила 10 октября 2009 года от массивной кровопотери, развившейся в результате внутрибрюшного кровотечения через вторичный разрыв капсулы селезенки, ставший осложнением причиненной ему тупой травмы живота с подкапсульным разрывом ткани селезенки.
В период с 10 октября 2009 года по 20 февраля 2010 года Рябчиков А.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – каннабис (марихуану), общей массой 123, 4 грамма и разделив его, хранил 114, 5 грамма по месту жительства (<адрес>), а 8, 9 грамма - в кабине стоящего возле домовладения автомобиле ЗИЛ.
В надзорном представлении и.о. прокурора Белгородской области просит определение судебной коллегии отменить, приговор оставить без изменения. Полагает, что выводы суда кассационной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению в части отмены кассационного определения по следующим основаниям.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2010 года приговор отменен на основании ст. 380 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона: суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия.
Положенные в основу кассационного определения выводы судебной коллегии о существенных противоречиях в приговоре и нарушениях процессуального закона неубедительны, так как не мотивированны и не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела. Они должны быть ясными, конкретными, реально выполнимыми.
В данном случае они таковыми не являются.
Определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям ст.388 УПК РФ и содержать ответы на все доводы кассационных жалоб. В нарушение требований закона судебной коллегией рассмотрены не все доводы кассационных жалоб адвоката и осужденного.
Судебная коллегия в кассационном определении указала, что при новом рассмотрении уголовного дела следует также проверить и другие доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката о непричастности Рябчикова к инкриминируемому ему деянию.
Отменив приговор из-за допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия указала в определении, что в случае подтверждения виновности Рябчикова в инкриминируемых преступлениях назначенное ему наказание нельзя считать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а поэтому доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.
В данном случае судебная коллегия не могла давать оценку доводам кассационного представления о соразмерности назначенного осужденному наказания и такой вывод кассационного представления должен быть оценен судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного, требования закона, регламентирующие содержание кассационного определения, и являющиеся обязательными для суда кассационной инстанции, по уголовному делу в отношении Рябчикова не выполнены, что могло повлиять на правильность принятого по нему решения.
Невыполнение требований закона влечет отмену кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 ноября 2010 года в отношении Рябчикова А.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Надзорное представление удовлетворить частично.
Избрать в отношении Рябчикова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 февраля 2011 года.
Председатель Белгородского
Областного суда А.Н. Шипилов