ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 23 декабря 2010 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Шипилова А.Н.
Членов президиума: Ряжских Р.И.,
Мухортовой Л.И.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Никифорова Э.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2009 года, которым ходатайство
Никифорова Э.М., несудимого,
осужденного (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Белгородского областного суда и надзорным определением Верховного суда РФ)
- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 9 лет со штрафом 30 000 рублей (эпизод от 30 июня 2004 года);
- по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 9 лет со штрафом 30 000 рублей (эпизод от 08 июля 2004 года);
- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 8 лет со штрафом 20 000 рублей (эпизод от 19 июля 2004 года);
- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 8 лет со штрафом 20 000 рублей (эпизод от 23 июля 2004 года);
- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей (эпизод от 23 июля 2004 года), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства,
о приведении приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., об отмене постановления суда, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением суда ходатайство осужденного Никифорова о приведении приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление отменить. Ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворить. Считает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку наказание за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ не должно превышать 6 лет 8 месяцев.
Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Эти требования закона судом не выполнены.
Федеральным Законом РФ № 141 от 29 июля 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Статьей 66 ч. 2 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Как следует из приговора, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорова, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорова, судом не установлено.
С учетом изложенного, размер наказания за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 62, 66 ч.2 УК РФ не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Отказывая Никифорову в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в части осуждения его за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствие с новым уголовным законом, суд не выполнил требования ст. 62 УК РФ изменениями, положение осужденного улучшено.
По этим основаниям постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2009 года в отношении Никифорова Э.М. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Валуйский районный суд Белгородской области в ином составе судей.
Надзорную жалобу осужденного Никифорова Э.М. удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов