ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород3 февраля 2011 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующегоШипилова А.Н.
членов президиумаРяжских Р.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорное представление и. о. прокурора Белгородской области на определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., поддержавшего надзорное представление; осужденного Веприкова А.А., его адвоката Минакову Н.А., полагавших кассационное определение изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 июля 2010 года
Веприков А.А., судимый:
- 16 февраля 2006 года по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца;
- 17 июня 2008 года по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 325 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, освобожден 27 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по:
- ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 01-10 марта 2010 года) на 7 месяцев;
- ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 11-17 марта 2010 года) на 5 месяцев;
- ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 14 мая 2010 года) на 6 месяцев;
- ст.69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима.
С Веприкова взыскано в пользу ООО «М.» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7489 рублей 41 копейка.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда приговор изменен, обстоятельствами, смягчающими наказание Веприкова признаны – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений. Смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы:
- по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 01-10 марта 2010 года) до 5 месяцев;
- по ст.69 ч.2 УК РФ до 1 года 4 месяцев.
Приговор в части определения судьбы вещественного доказательства – имущества, принадлежащего ООО «М.», возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ в тот же суд.
Веприков признан виновным в совершении трех краж и грабежа. Преступления совершены в городе Алексеевка, Белгородской области, при таких обстоятельствах:
С 01 по 10 марта 2010 года, в период времени с 12 по 17 часов Веприков, находясь в комиссионном магазине С., похитил видеокамеру «Панасоник NV – GS15», принадлежащую А., причинив ущерб потерпевшей в размере 3500 рублей.
В том же магазине с 11 по 17 марта 2010 года, в период времени с 14 до 16 часов он похитил сотовый телефон «Моторола W-510», принадлежащий А., причинив ущерб потерпевшей в размере 1800 рублей.
Он же, 14 мая 2010 года, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля ЗИЛ-5301, похитил сотовый телефон «Нокиа 3110», принадлежавший В., причинив ущерб потерпевшему в размере 3789 рублей.
19 мая 2010 года, в период времени с 14 до 14 часов 30 минут Веприков, находясь в помещении салона сотовой связи «Н.» ООО «М.», похитил мобильный телефон «Нокиа 6700», причинив материальный ущерб ООО «М.» в размере 5862 рублей.
В надзорном представлении и.о. прокурора Белгородской области просит кассационное определение отменить, направить его на новое кассационное рассмотрение. Считает, что кассационная инстанция немотивированно изменила вид исправительного учреждения Веприкову на исправительную колонию общего режима и в резолютивной части определения дважды указала о снижении осужденному наказания по одному эпизоду преступления.
Президиум считает приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Приговором суда Веприкову было определено отбывание наказания в ИК строгого режима. Судебная коллегия изменила вид исправительного учреждения Веприкову на общий, не мотивировав при этом принятое решение.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается осужденным при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если он ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Как следует из материалов дела, Веприков за совершенные им ранее преступления отбывал наказание в виде лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, Веприков должен отбывать наказание в колонии строгого режима.
Судом установлено, и это указано в описательно-мотивировочной части кассационного определения, что преступления в отношении потерпевшей А. Веприковым совершены в период с 1 по 10 марта 2010 года и в период с 11 по 17 марта 2010 года.
Суд кассационной инстанции, приняв решение о смягчении Веприкову наказания за эти преступления, ошибочно указал в резолютивной части кассационного определения, что наказание ему снижено по двум преступлениям, совершенным в одно время: по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту совершения преступления с 1 по 10 марта 2010 года).
Президиум полагает, что данная техническая ошибка может быть устранена без отмены кассационного определения.
Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 июля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 сентября 2010 года в отношении Веприкова А.А. изменить.
Считать Веприкова А.А. осужденным по приговору и кассационному определению к лишению свободы по: - ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 01-10 марта 2010 года) на 5 месяцев;
- ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 11-17 марта 2010 года) на 3 месяца;
- ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 14 мая 2010 года) на 6 месяцев;
- ст.69 ч.2 УК РФ на 1 год 4 месяца в ИК строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорное представление удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного судаА.Н. Шипилов