ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород3 февраля 2011 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующегоШипилова А.Н.
членов президиумаШведова Н.И.
Ряжских Р.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лукьянова С.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда,
Лукьянову С.А., несудимому,
осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15.09.2000 года (с изменениями, внесенными кассационным определением от 21.03.2001г. и постановлением суда от 24.12.2009 г.) по ч. 5 ст. 33, п.п. «в, з» ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 14 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В надзорной жалобе осужденный просит постановление суда и кассационное определение отменить, как незаконные и необоснованные.
Президиум считает постановление суда и определение судебной коллегии подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Данные требования закона должным образом не выполнены.
В постановлении суда приведены только положительно характеризующие данные осужденного, указано, что у него за весь период отбывания наказания имеется одно взыскание, которое погашено. При этом, оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенного нарушения, возмещения вреда потерпевшим, данных характеризующих его личность, в постановлении не дана, как не дана и обстоятельствам, ставшим основанием для отказа в условно-досрочном освобождении Лукьянова.
В кассационном определении данные нарушения требований уголовного закона оставлены без внимания.
При таких данных, президиум считает постановление суда и кассационное определение подлежащими отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем обстоятельствам, и решить вопрос, свидетельствуют ли они об исправлении осужденного или о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 мая 2010 года в отношении Лукьянова С.А. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного судаА.Н. Шипилов