ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Белгород17 февраля 2011 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующегоШведова Н.И.
членов президиумаРяжских Р.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Горбатовского А.А. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 02 октября 2009 года, которым
Горбатовский А.А., не судимый,
осужден к лишению свободы:
-по ч.ст.166 УК РФ на 1 год 6 месяцев;
-по ст.69 ч.2 УК РФ на 4 года 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
Взыскано с Горбатовского в пользу потерпевших:
-М. в счет возмещения материального ущерба 23626 руб.70 коп., компенсация морального вреда в размере 200000 рублей;
-С. в счет возмещения материального ущерба 118502 руб.70 коп.;
-Л. компенсация морального вреда в размере 70000 рублей.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления потерпевшей Л., полагавшей приговор оставить без изменения; заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., полагавшего приговор изменить в части назначенного осужденному наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ Горбатовский признан виновным в угоне автомобиля и нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступления совершены 22 июля 2009 года в Яковлевском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
Горбатовский, Т. и П. в распивали спиртные напитки. Ночью Горбатовский самовольно взял ключи от принадлежащего
П. автомобиля и вместе с Т. поехали в пос. В нарушение п.п.2.7, 2.1.1 Правил Дорожного движения Горбатовский управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с. п. 10.1 ПДД Горбатовский не выбрал безопасную скорость движения и в нарушении п.9.9 ПДД выехал на обочину, где допустил опрокидывание автомобиля. В результате Т. были причинены множественные повреждения, от которых наступила его смерть.
В надзорной жалобе осужденный Горбатовский просит приговор отменить. Полагает, что судом необоснованно удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, считает, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают соучастие Т. в угоне автомобиля. Без учета поведения Т. определен размер морального вреда, подлежащий компенсации М..
Президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающего обстоятельства срок не может превышать двух третей от этого срока.
Эти требования закона при назначении Горбатовскому наказания по ст.264 ч.4 УК РФ судом не выполнены.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горбатовского, не установлено.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством признано активное способствование осужденным раскрытию преступления.
Санкцией статьи предусмотрено лишение свободы до 7 лет.
С учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ срок наказания Горбатовскому за это преступления не может быть назначен более 3 лет 1 месяца 10 дней.
При таких обстоятельствах назначенное Горбатовскому наказание по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Другие доводы надзорной жалобы удовлетворению не подлежат.
Вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.
Сам осужденный, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено
в особом порядке. Действия Горбатовского правильно квалифицированы по ст.ст.166ч.1,264ч.4 УК РФ.
Исковые требования М. о возмещении морального вреда в связи со смертью брата Т. в размере 200000 рублей удовлетворены с учетом разумности и справедливости, поэтому доводы жалобы в этой части являются не убедительными.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 02 октября 2009 года в отношении Горбатовского А.А. изменить.
Смягчить назначенное Горбатовскому А.А. наказание в виде лишения свободы:
-по ст.264 ч.4 УК РФ до 3 лет;
-с применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.264 ч.4, 166 ч.1 УК РФ до 4 лет в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийН.И.Шведов