П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Белгород17 февраля 2011 г.
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующегоШведова Н.И.
членов президиумаРяжских Р.И.
Кондрашова П.П.
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Нароган А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2010 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 ноября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Нароган А.В., судимого:
отбывающего наказание по приговору суда от 29 декабря 2003 года по ст. ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ в виде лишения свободы на 9 лет, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., полагавшего судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе Нароган просит постановление и кассационное определение отменить, поскольку при рассмотрении ходатайства не в полной мере учтены данные характеризующие его личность.
Президиум считает постановление суда и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания
.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Мотивированность постановления, в данном случае, предполагает, оценку всех представленных материалов, как положительно характеризующих осужденного, так и отрицательно.
Согласно обжалуемому постановлению, основанием для отказа в переводе для отбывания наказания Нароган из колонии строгого режима в колонию-поселение послужили наличие семи погашенных дисциплинарных взысканий и характеристика Нароган за 2009 года, согласно которой он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях ФБУ, так как твердо на путь исправления не встал.
Вместе с тем в материалах дела имеется характеристика за 2010 год,в которой Нароган характеризуется положительно, имеется вывод о том, что перевод в колонию- поселение осужденного целесообразен. Указанная характеристика исследовалась в судебном заседании, однако не получила оценки в постановлении судьи.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-5 по УФСИН РФ по Белгородской области поддержал заявленное Нароган ходатайство о переводе его в колонию- поселение и высказался за целесообразность такого перевода. Его мнению в постановлении также оценки не дано.
Отсутствие оценок указанных в отношении Нароган сведений ставит под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
По этим основаниям постановление суда и кассационное определение подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 ноября 2010 года в отношении Нароган А.В. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Надзорную жалобу удовлетворить.
ПредседательствующийН.И. Шведов