ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород03 марта 2011 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующегоШипилова А.Н.,
членов президиумаШведова Н.И.,
Ряжских Р.И.,
Кондрашова П.П.,
Мухортовой Л.И.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу потерпевшего М. на апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Киреева А.Б., выступления потерпевшего М., поддержавшего надзорную жалобу, потерпевшей Н. об отмене постановления, прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., полагавшего постановление отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового суда судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 05 апреля 2010 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 мая 2010 года,
Ледовской А.В., судимый:
- 14.07.2004 г. по ст. ст.158 ч. 2 п. «а», 30 ч.3 – ст.166 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 325 ч. 2, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 79 ч.7, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
- 20.08.2004 г. по ст. ст.161 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.3 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца со штрафом в сумме 6 000 рублей;
- 01.04.2008 г. по ст.159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;
- 07.10.2009 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 27.02.2010 г.) к лишению свободы на 22 дня;
осужден:
- по ст.118 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;
- по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не пересматривалось.
Ледовской признан виновным в причинении тяжкого вреда по неосторожности и в совершении кражи чужого имущества при таких обстоятельствах:
22 июля 2009 года около 22 часов 30 минут Ледовской, находясь возле дома г. Белгорода, наносил удары по входной двери подъезда . В ответ на замечание, высказанное М., осужденный умышленно нанес один удар кулаком в область лица последнему, после чего М. упал, ударившись при этом головой о кузов стоящего рядом автомобиля, а затем об асфальт.
В результате преступных действий Ледовского потерпевшему М. были причинены по неосторожности телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
07 февраля 2010 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале помещения «К.» по адресу: г. Белгород , Ледовской тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей, находившиеся в кассовом аппарате и принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В надзорной жалобе потерпевший просит постановление апелляционного суда отменить в связи с нарушением его права на участие в судебном разбирательстве, поскольку он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, считает, что наказание Ледовскому назначено излишне мягкое, без учета его мнения, как потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы потерпевшего М., выслушав выступления потерпевшего М., поддержавшего надзорную жалобу, потерпевшей Н. об отмене постановления, прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., полагавшего постановление отменить, президиум Белгородского областного суда считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 263, 364 УПК РФ о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела в апелляционном суде извещаются стороны. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.
Данные требования закона судом не выполнены.
Из протокола судебного заседания видно, что в судебное заседание не явились потерпевшие М. и Н.. Секретарь судебного заседания доложила суду, что потерпевшие надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Вместе с тем, в уголовном деле нет документальных данных, подтверждающих получение М. извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в деле копия извещения сторонам от 06.05.2010 года о рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 17.05.2010 года отправлена судьей по почте без уведомления суда о получении адресатом этого извещения. В надзорной жалобе М. утверждает, что он извещение суда не получал.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не обеспечил потерпевшему М. предоставленное ему право на участие в судебном заседании и в уголовном преследовании, возможность довести до сведения суда свою позицию относительно обстоятельств дела, и таким образом допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных УПК РФ прав потерпевшего могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
По этим основаниям приговор суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2010 года отменить, дело направить на новое апелляционное судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Надзорную жалобу потерпевшего М. удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного судаА.Н. Шипилов