ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
3 марта 2011 годаг. Белгород
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующегоШипилова А.Н.
членов президиумаРяжских Р.И.
Тертышниковой С.Ф.
Мухортовой Л.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Волкова В.А. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 9 декабря 2009 года, которым с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 03 февраля 2010 года,
Волков В.А., судимый:
24.06.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Белгородского областного суда от 07.06.2007 года, по ст. ст. 161 ч.2 п. «а, в, г», 222 ч.2, 119 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года (освобожден 03.04.2009 года по отбытии срока наказания),
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.
По делу также осужден Колесников С.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Уголовное дело в отношении Волкова В.А. и Колесникова С.В. прекращено по ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ (за преступление, совершенное в 2004 г.) в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., полагавшего надзорную жалобу не удовлетворять, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Волков В.А. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в с.Саламахи Алексеевского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
17 октября 2009 года в период с 23 часов до 24 часов Волков В.А. по предварительному сговору с Колесниковым С.В., открыв при помощи самодельного ключа входную дверь в доме К., незаконно проникли в него, где в присутствии потерпевшей покушались на хищение принадлежащих ей денежных средств, но не найдя их, скрылись с места происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Волков В.А. просит кассационное определение изменить, снизив срок назначенного наказания. Считает наказание суровым. Полагает, что при назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств возможно применение правил ст. 68 ч.3 УК РФ.
Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе его роли при совершении преступления.
Из материалов дела видно, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, то, что осужденный является инвалидом третьей группы пожизненно, проживает с престарелой матерью.
Также установлено, что реального материального ущерба потерпевшей не причинено.
Вместе с тем, судами первой и кассационной инстанций не учтено, что, хотя преступление совершено осужденными по инициативе Волкова, однако наиболее активная роль при совершении преступления принадлежит Колесникову, который подготовил орудия преступления, перчатки и платки, которыми осужденные закрывали лица, в доме потерпевшей именно Колесников искал деньги.
По указанным основаниям назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 9 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 3 февраля 2010 года в отношении Волкова В.А. изменить.
Смягчить назначенное Волкову В.А. наказание по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда –А.Н.Шипилов