ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 7 апреля 2011 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума Ряжских Р.И.
Тертышниковой С.Ф.
Мухортовой Л.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Астахова В.Н. на приговор Старооскольского городского суда от 24 октября 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 20 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 октября 2006 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 20 декабря 2006 года,
Астахов В.Н., судимый:
1) 20.09.1995 года по ч.1 ст. 218, ч.3 ст. 146 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 9 лет;
2) 30.11.1995 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР, с применением ч.3 ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 9 лет (судимости не погашены);
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.
Астахов В.Н. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:
08 июня 2006 года в 24-м часу Астахов В.Н., находясь в квартире , зная о намерении С. прекратить с ним супружеские отношения и не желая этого, в ответ на ее отказ продолжить совместное проживание, с целью убийства, умышленно нанес ей кухонным ножом 15 ударов в область туловища, лица и верхних конечностей, причинив множественные ранения, в том числе грудной клетки с ранением правого легкого, осложнившиеся массивным кровоизлиянием в плевральную полость, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия
В надзорной жалобе осужденный Астахов В.Н. просит приговор изменить. Полагает, что судом необоснованно назначено наказание без учета требований ч.3 ст. 68 УК РФ.
Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.379 УПК РФ неправильное применение закона является основанием для изменения приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Эти требования закона судом не выполнены.
Из приговора следует, что суд, назначая наказание Астахову В.Н., пришел к выводу о необходимости применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Санкция части 1 статьи 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.
Суд назначил Астахову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, т.е. фактически без учета положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание нельзя признать соответствующим нормам уголовного закона и оно подлежит смягчению до 6 лет.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 октября 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 20 декабря 2006 года в отношении Астахова В.Н. изменить.
Смягчить назначенное Астахову В.Н. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов