ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Белгород 21 апреля 2011 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
членов президиума: Шведова Н.И.,
Мухортовой Л.И.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Назаренко Р.В. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 ноября 2010 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 января 2011 года, которым
Назаренко Р.В., судимый:
- 26.12. 2005 г. по ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 20.10.2006 г. условное осуждение отменено, отбывание наказания назначено в ИК общего режима, освобожден 19.04.2010 г. по отбытии срока наказания,
осужден
по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Чистяков Д.В. приговор в отношении которого не пересматривается.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Блохина А.А., выступления прокурора Белгородской области Саврун Н.Д. и осужденного Назаренко Р.В., поддержавших надзорную жалобу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Назаренко признан виновным в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Д. на сумму 7262 рубля 50 копеек.
Преступление совершено 20 мая 2010 года в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не учел при назначении наказания его активное способствование раскрытию преступления.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, президиум полагает ее удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. При этом должны учитываться обстоятельства, смягчающие наказание.
Из материалов дела видно, что 1 июля 2010 года Назаренко в явке с повинной сообщил о совершенной им 20 мая 2010 года совместно с Чистяковым кражи имущества из дома потерпевшего Д.(т. 1 л.д. 17 – 18).
В протоколе явки с повинной, осужденный Назаренко собственноручно сообщил, что может указать дом, из которого ими совершена кража и место в лесополосе, где он оставил похищенные вещи.
После оформления явки с повинной осужденный показал следователю участок местности, расположенный в лесополосе недалеко от железнодорожного полотна в районе улицы Веселая г. Белгорода, где он оставил похищенные вещи. Именно в указанном месте были обнаружены вещи, как впоследствии установлено, принадлежащие потерпевшему Д. (т. 1 л.д. 27 – 29)
Таким образом, Назаренко не только сообщил о совершенном им преступлении, но и указал на соучастника преступления, а также добровольно выдал похищенное имущество, показав место, где оно находилось.
Эти данные, подтвержденные другими доказательствами, легли в основу обвинения Назаренко и Чистякова по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.
Согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование в раскрытии преступления, как и явка с повинной, является обстоятельством, смягчающим наказание.
Однако ни суд первой инстанции, ни суд кассационной инстанции не учли это обстоятельство при решении вопроса о наказании.
Оценивая характеризующие данные Назаренко и все обстоятельства по делу, влияющие на смягчение наказания, президиум не находит оснований для удовлетворения просьбы осужденного о назначении ему наказания с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 ноября 2010года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 января 2011 года в отношении Назаренко Р.В. изменить.
Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
Смягчить наказание, назначенное Назаренко Р.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении Назаренко Р.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов