ПОСТАНОВЛЕНИЕсуда надзорной инстанции
г. Белгород 21 апреля 2011 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
членов президиума Шведова Н.И.
Тертышниковой С.Ф.
Мухортовой Л.И.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Нарижнего С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 2 сентября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 6 октября 2010 года, которым
Нарижний С.В., несудимый,
осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Чаплыгина И.В., выступления потерпевшей Д., просившей об оставлении приговора без изменения, прокурора Белгородской области Саврун Н.Д., полагавшего приговор отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Нарижний признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть С. при таких обстоятельствах:
27 ноября 2009 года, в третьем часу, Нарижний следовал по проезжей части проспекта Ватутина со стороны ул. Костюкова в г. Белгороде нарушении п.п. 10.1, 10.2 ППД со скоростью не менее 66,6 км/ч, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий.
При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, Нарижний, в нарушение п.14.1, 1.5 ПДД не уступил дорогу пешеходу С., совершив на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия С. были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный Нарижний просит приговор суда и кассационное определение изменить, переквалифицировать действия на ч.1 ст.264 УК РФ. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы уголовного дела, президиум считает, приговор и определение судебной коллегии подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствие с п.4 ст.304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать фамилию, имя и отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значения для уголовного дела.
Из приговора суда следует, что по данному уголовному делу осужден Нарижный Сергей Васильевич.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что личность подсудимого была установлена по паспорту серии 14 09 № 006643 выданного отделением УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе 23 июня 2009 года, согласно которому его фамилия Нарижний.
Это обстоятельство не дает возможности установить личность осужденного и является основанием для отмены судебных решений.
С учетом всех обстоятельств дела, президиум избирает Нырижнему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 6 октября 2010 года в отношении Нарижнего С.В. отменить.
Избрать Нарижнему С.В., родившемуся 4 января 1960 года меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 21 июня 2011 года включительно.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов