П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Белгород 02 июня 2011 года
Президиум Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Шипилова А.Н.,
Членов президиума Ряжских Р.И.,
Мухортовой Л.И.,
Кондрашова П.П.,
Тертышниковой С.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2010 года, которым
Воробьев А.А., не судимый,
осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Воробьев В.А., не судимый,
осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступления и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., просившего представление удовлетворить, осужденных Воробьева А.А. и Воробьева В.А. просивших о смягчении наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев А.А. и Воробьев В.А. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:
7 марта 2010 года в 20 часу Воробьев А.А. и Воробьев В.А. на участке садоводческого общества с крыши дачного дома похитили 12 алюминиевых листов, стоимостью 2904 руб. 72 коп., причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.
В надзорном представлении прокурор Белгородской области просит приговор изменить, исключить из квалификации действий осужденных квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ – с незаконным проникновением в хранилище, поскольку Воробьевы в дом не проникали, а садоводческий участок не предназначен для постоянного или временного хранения имущества. Просит уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления, в остальной части приговор оставить без изменения.
Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как видно из приговора, действия Воробьева А.А. и Воробьева В.А. квалифицированы судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Садоводческий участок не использовался для хранения материальных ценностей, а осужденные для осуществления своего умысла в дом не проникали.
При таких обстоятельствах президиум исключает из осуждения Воробьева А.А. и Воробьева В.А. предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в хранилище.
Вносимыми в приговор изменениями положение осужденных улучшено, поэтому назначенное им наказание в виде штрафа подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 декабря 2010 года в отношении Воробьева А.А. и Воробьева В.А. изменить.
Исключить из осуждения Воробьева А.А. и Воробьева В.А. квалифицирующий признак- совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище.
Считать осужденными:
-Воробьева А.А. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
-Воробьева В.А.по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
В остальной части приговор оставить без изменения.
Надзорное представление прокурора Белгородской области удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н.Шипилов