ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 16 июня 2011 года Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., членов президиума: Ряжских Р.И., Кондрашова П.П., Сапельник С.Н., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хачатрян Э.Г. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 мая 2010 года, которым Хачатрян Э.Г., судимый 09.04.2008 года по ч. 2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год, осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 2 сентября 2009 года С.) сроком на 4 года без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 15 сентября 2009 года М.) сроком на 4 года без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 16 сентября 2009 года Д.) сроком на 4 года без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 25 сентября 2009 года Л.) сроком на 4 года без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.228.1 УК РФ сроком на 4 года без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 28 сентября 2009 года Т.) сроком на 4 года без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 29 сентября 2009 года Я.) сроком на 4 года без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 29 сентября 2009 года У.) сроком на 4 года без ограничения свободы; - по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год; - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев в ИК строгого режима, без применения ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В кассационном порядке приговор не пересматривался. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Блохина А.А., выступление прокурора Белгородской области Саврун Н.Д., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Хачатрян признан виновным в семи эпизодах незаконного сбыта наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенных в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах. 02 сентября 2009 года Хачатрян Э.Г. незаконно сбыл З. наркотическое средство , получив за это денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей. 15 сентября 2009 года Хачатрян Э.Г. незаконно сбыл Я. наркотическое средство , получив за это денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей. 16 сентября 2009 года Хачатрян Э.Г. незаконно сбыл Я. наркотическое средство , получив за это денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей. 25 сентября 2009 года Хачатрян Э.Г. незаконно сбыл З. наркотическое средство , получив за это денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей. 28 сентября 2009 года в 15-ом часу Хачатрян Э.Г. незаконно сбыл З., будучи неосведомленному о проведении в отношении Хачатряна Э.Г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство , получив за это денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. 28 сентября 2009 года около 16 часов Хачатрян Э.Г. незаконно сбыл Т. наркотическое средство , получив за это денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей. 29 сентября 2009 года в 16-ом часу Хачатрян Э.Г. незаконно сбыл Я. наркотическое средство , получив за это денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 29 сентября 2009 года в 16-ом часу Хачатрян Э.Г. незаконно сбыл У. наркотическое средство , которое в этот же день было изъято сотрудниками Управления внутренних дел по г.Старый Оскол в ходе производства личного досмотра У. в установленном законом порядке. В период времени до 29 сентября 2009 года Хачатрян Э.Г. в неустановленном месте с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство , которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил по месту своего жительства и которое в этот же день в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в установленном законом порядке было обнаружено и изъято у него сотрудниками Управления ФСКН России по Белгородской области в ходе проведении обыска в квартире. 29 сентября 2009 года, Хачатрян Э.Г. осуществляя приготовление к незаконному сбыту наркотического в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство , после чего часть его стал умышленно незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть стал умышленно незаконно хранить по месту своего жительства . В тот же день, в 17-м часу, часть вышеуказанного наркотического средства была в установленном законом порядке у него изъята сотрудниками Управления ФСКН России по Белгородской области в ходе личного досмотра Хачатрян Э.Г., а оставшаяся часть была в установленном законом порядке изъята в ходе проведенного обыска по месту его жительства. В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить. Утверждает, что его действия по всем эпизодам незаконного сбыта квалифицированы неправильно, они охватывались единым умыслом и представляли собой отдельные части длящегося преступления. Полагает, что по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судом в нарушение требований закона не установлено время, место и способ совершенного им преступления. Проверив доводы надзорной жалобы осужденного по материалам истребованного уголовного дела, президиум полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. Приговором суда Хачатрян Э.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 29 сентября 2009 года и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Однако вопреки указанным требованиям закона в приговоре суда не отражены обстоятельства (время, место и способ) приобретения наркотического средства Хачатрян и не приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства приобретения наркотического средства. Не были они указаны и в обвинительном заключении. Учитывая, что обстоятельства приобретения Хачатрян наркотического средства не установлены, из приговора суда следует исключить признак приобретения наркотического средства и с учетом этого смягчить назначенное наказание осужденному, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений. Доводы жалобы о том, что действия Хачатрян по всем эпизодам незаконного сбыта квалифицированы неправильно, они охватывались единым умыслом и представляли собой отдельные части длящегося преступления, неубедительны. Суду сторонами не представлялись доказательства о едином умысле Хачатрян на сбыт , которые могли бы быть оценены судом, не имеется таковых в материалах уголовного дела и не приведено в надзорной жалобе осужденного. Просьба Хачатрян об исключении из приговора ссылок на приобретение им Ф. в неустановленном месте удовлетворению не подлежит. Наличие у Хачатрян Ф. и сбыт его по всем эпизодам преступлений осужденным не оспаривается. В приговоре при описании обстоятельств совершенных преступлений Хачатрян, связанных со сбытом Ф., действительно отражено приобретение и хранение Хачатрян Ф., который он впоследствии сбывал. Но эти действия, связанные с приобретением и хранением Ф. с целью сбыта, не образуют отдельных составов преступлений, не влияют на квалификацию преступных действий Хачатрян по ст. 228.1 УК РФ, а также на назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Следовательно, оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ для изменения приговора по этим доводам жалобы осужденного, не имеется. При таких обстоятельствах, надзорная жалоба осужденного Хачатрян подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст. 407- 408 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 мая 2010 года в отношении Хачатрян Э.Г. изменить. По эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и снизить ему наказание по данной статье до 11 месяцев лишения свободы. С применением ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ окончательно назначить Хачатрян Э.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима, без применения ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В остальном приговор оставить без изменения. Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председатель Белгородского областного суда А.Н. Шипилов