ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Белгород 07 июля 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Шведова Н.И.,

Ряжских Р.И.,

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Куликова Р.И. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 марта 2011 года которым, ходатайство

Куликова Р.И.,

судимого приговором Люблинского районного суда г.Москва от 23 июля 2003 года по п.«а,г» ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа в ИК общего режима,

осужденного приговором Московского городского суда от 30 июня 2005 года по ч.1 ст.209 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет без штрафа в ИК строгого режима,

о приведении приговора от 23 июля 2003 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 162–ФЗ от 08 декабря 2003 года удовлетворено.

Постановлено считать Куликова Р.И. осужденным по приговору от 23 июля 2003 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Сидорова С.С., выступление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 марта 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Куликова Р.И. о приведении приговора от 23 июля 2003 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 162–ФЗ от 08 декабря 2003 года. Постановлено считать его осужденным по приговору от 23 июля 2003 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В надзорной жалобе осужденный Куликов Р.И. просит постановление изменить, снизив наказание по приговору от 23 июля 2003 года и окончательно назначенное наказание по приговору от 30 июня 2005 года.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам дела, президиум полагает необходимым ее удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд обязан рассмотреть все доводы ходатайства и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме.

В нарушение указанных требований закона ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания в полном объеме не рассмотрено.

Из материалов дела следует, что Куликов Р.И., осужденный приговором от 23 июля 2003 года по п.«а,г» ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, 30 июня 2005 года был осужден по ч.1 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет без штрафа в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23 июля 2003 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и смягчении наказания.

Постановлением суда приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 23 июля 2003 года, которым постановлено считать Куликова Р.И. осужденным по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Вопрос об изменении приговора от 30 июня 2005 года, которым Куликову Р.И. с применением ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 июля 2003 года, судом необоснованно оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Другие доводы надзорной жалобы осужденного Куликова Р.И. о смягчении наказания по приговору от 23 июля 2003 года и окончательно назначенного наказания по приговору от 30 июня 2005 года подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 марта 2011 года в отношении Куликова Р.И. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Надзорную жалобу осужденного Куликова Р.И. удовлетворить частично.

Председатель

Белгородского областного суда А.Н. Шипилов