ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 7 июля 2011 года Президиум Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Шипилова А.Н., членов президиума: Шведова Н.И., Ряжских Р.И., Сапельник С.Н., Тертышниковой С.Ф. рассмотрел надзорное представление прокурора Белгородской области на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2010 года, которым Копин А.С., судимый: 1) 30.07.2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, 2) 17.07.2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в ИК строгого режима. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Блохина А.А., выступление прокурора Белгородской области Саврун Н.Д., полагавшего надзорное представление удовлетворить, президиум УСТАНОВИЛ: Копин А.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном при таких обстоятельствах: 11 мая 2009 года в 20 часу Копин А.С. около дома по ул. Н. открыто похитил из рук М. сотовый телефон С.
В надзорном представлении прокурор просит приговор изменить, исключив указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив доводы надзорного представления по материалам уголовного дела, президиум считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года без согласия запрашиваемой договаривающейся стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано.
Согласно ч.1 ст.461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.
Данные требования закона судом нарушены.
В запросе заместителя прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Министерству юстиции Украины ставился вопрос о выдаче Копина А.С. для привлечения его к уголовной ответственности на территории Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Копин А.С. для отбывания наказания по приговору от 17 июля 2009 года не запрашивался (л.д.168-169), а поэтому ему не могло быть назначено наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2010 года в отношении Копина А.С. изменить.
Исключить из приговора указание на назначение Копину А.С. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
Считать Копина А.С. осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев в ИК строгого режима.
Надзорное представление удовлетворить.
Председатель Белгородского
областного суда А.Н. Шипилов