Постановление, которым ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, и кассационное определение отменены, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Белгород 21 июля 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Сапельника С.Н.

Ряжских Р.И.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорное представление прокурора Белгородской области на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 марта 2011 года, которым ходатайство

Харланова Д.И.,

судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.08.1999 года к лишению свободы по ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

2) приговором федерального суда Западного округа г. Белгорода от 04.05.2000 года к лишению свободы по п. «а, б, в, г» ч.5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа (освобожден 10.08.2001 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц),

осужденного приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.04.2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.

о приведении приговоров от 13.08.1999 года и от 04.05.2000 года в соответствие с федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 162–ФЗ от 08.12.2003 года и об исключении из приговора от 26.04.2005 года указания на наличие в его действиях рецидива преступлений и снижении наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., полагавшего надзорное представление удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2011 года ходатайство Харланова удовлетворено частично.

Постановлено считать Харланова Д.И. судимым:

по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.08.1999 года к лишению свободы по ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

по приговору федерального суда Западного округа г. Белгорода от 04.05.2000 года к лишению свободы по п. «а, б» ч.5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В удовлетворении ходатайства Харланова Д.И. в части исключения из приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.04.2005 года указания на рецидив преступлений и снижении наказания отказано.

В надзорном представлении прокурор просит постановление и кассационное определение отменить, так как судом необоснованно отказано осужденному в смягчении наказания, назначенного по приговору от 26.04.2005 года.

Президиум полагает, что постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда в отношении Харланова подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 13 ст. 397 и ст. 10 УК РФ, суд обязан рассмотреть все доводы ходатайства и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме.

В нарушение указанных требований закона ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания в полном объеме не рассмотрено.

При приведении приговоров от 13.08.1999 года и от 04.05.2000 года в соответствие с действующим законодательством суд правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Харланова, при этом не рассмотрел вопрос о возможности снижения назначенного ему наказания.

Такое толкование закона не может считаться правильным, поскольку наказание Харланову назначалось с учетом более высокой степени общественной опасности деяний.

По приговору от 26.04.2005 года, наказание ему назначалось с учетом обстоятельства, отягчающего наказание: рецидива преступлений, поскольку у него имелись судимости за тяжкие преступления по приговорам от 13.08.1999 года и 04.05.2000 года.

После приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством преступления, за которые был осужден Харланов, из категории тяжких перешли в разряд преступлений средней тяжести, по которым срок погашения судимости составляет три года.

Таким образом, судимости по указанным приговорам к моменту совершения Харлановым преступления, за которое он осужден приговором от 26.04.2005 года были погашены, что не образовывало рецидива преступлений.

Положение осужденного улучшилось, и приговор от 26.04.2005 года подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством.

Указанные нарушения судом кассационной инстанции устранены не были.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 марта 2011 года в отношении Харланова Д.И. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода в ином составе судей.

Надзорное представление удовлетворить.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов