суда надзорной инстанции

г. Белгород 04 августа 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шедловского А.Б. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 18 мая 2011 года, которым ходатайство

Шедловского А.Б., судимого:

04.08.2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

11.10.2004 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

19.01.2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 5.10.2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней,

осужденного приговором Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима;

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И. о сокращении срока наказания по доводам надзорной жалобы осужденного, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.

Постановлено считать Шедловского А.Б. осужденным по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7.03.2011 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Шедловский А.Б. просит постановление суда изменить. Полагает, что суд в соответствие с действующим законодательством, снизил назначенное ему наказание без учета требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, президиум считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд назначил Шедловскому А.Б. наказание, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без применения правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, но в пределах санкции статьи.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой был осужден Шедловский А.Б., предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет.

С учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ Шедловскому было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, то есть в пределах санкции статьи.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, которыми был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с принятыми законом изменениями суд квалифицировал действия Шедловского по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизил ему наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Требования уголовного закона, улучшающие положение осужденного, судом в полной мере не были учтены. С применением правил ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного наказание Шедловскому подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 мая 2011 года в отношении Шедловского А.Б. изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 22 мая 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

областного суда А.Н.Шипилов