П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Белгород 04 августа 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кветка К.С. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 07 сентября 2010 года, которым

Кветка К.С., , несудимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступления и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И. и потерпевшей М. о смягчении осужденному наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Кветка признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено на территории домовладения при таких обстоятельствах:

17 июня 2010 года в период времени с 20 до 22 часов после употребления спиртного Кветка К.С. отказался идти за спиртными напитками по требованию Н., после чего последний ударил Кветка К.С. рукой по затылку, повторяя свои требования. Кветка К.С. из-за неприязни, сложившейся в результате аморального поведения потерпевшего, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Н. удар ножом в брюшную стенку, повредив печень и сердце, причинив тяжкий вред здоровью, по признаку опасности дли жизни.

Смерть потерпевшего наступила от травматического шока.

В надзорной жалобе осужденный Кветка считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Просит повторно учесть все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Президиум считает, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование судом не выполнено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления является смягчающим наказание обстоятельством.

В судебном заседании было установлено, что Кветка К.С. сразу же после совершения преступления сообщил об этом жене Т., и просил ее вызвать «Скорую помощь».

Т. подтвердила, что Кветка К.С. сообщил ей о преступлении в отношении сына и попросил вызвать «Скорую помощь».

Врач скорой медицинской помощи Д. показал, что действительно по вызову выезжали для оказания помощи пострадавшему в результате драки между сыном и отцом .

Судом первой инстанции не обсуждался вопрос о признании данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Президиум признает обстоятельством, смягчающим наказание Кветка - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми не предусмотрен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поэтому действия Кветка подлежат переквалификации на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ 326 от 07.03.2011 года.

С учетом изложенного наказание Кветка подлежит смягчению.

Доводы надзорной жалобы осужденного о дальнейшем смягчении наказания с учетом данных его личности, условий жизни семьи, других признанных судом смягчающих обстоятельств не подлежат удовлетворению, поскольку судом первой инстанции были учтены в полной мере при назначении ему наказания.

Руководствуясь ст. 407,408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 07 сентября 2010 года в отношении Кветка К.С. изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Кветка К.С. –оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Действия Кветка К.С. квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) и смягчить ему наказание по данной статье до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н.Шипилов