ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 18 августа 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума: Шведова Н.И.,

Сапельника С.Н.,

Кондрашова П.П.,

Мухортовой Л.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Гасанова Р.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2009 года, которым

Гасанов Р.А., судимый:

1) 30.04.2003 года по ст.161 ч. 2 п.п. «б», «д» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;

2) 26.04.2007 года по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на 200 часов; 09.11.2007 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 25 дней, освобождён 30.11.2007 года по отбытии срока наказания;

3) 6.08.2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 3 месяца;

4) 23.03.2009 года по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год,

осуждён по ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Белгородского районного суда от 23 марта 2009 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Блохина А.А., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Гасанов признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Н. при следующих обстоятельствах.

02.03.2009 года около 22 часов 45 минут Гасанов, находясь в подъезде дома № Х. по ул. Т., попросил у ранее незнакомого Н. сотовый телефон марки «Д.» во временное пользование. Получив отказ, Гасанов, достав имеющийся при себе топор, высказал намерение порубить Н.. Испугавшись угроз, потерпевший передал Гасанову телефон, с которым последний скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3520 рублей.

В надзорной жалобе осуждённый Гасанов просит приговор суда изменить, признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, президиум полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 ч.3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны также учитываться обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом в полной мере не выполнены.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ одним из обстоятельств, смягчающих наказание, признаётся явка с повинной.

В материалах дела содержится протокол явки с повинной Гасанова. Согласно приговору, суд признал протокол явки с повинной доказательством виновности Гасанова в содеянном, государственный обвинитель просил учесть явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. Однако суд явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, не признал и своё решение не мотивировал.

Признавая явку с повинной Гасанова смягчающим наказание обстоятельством, президиум считает, назначенное наказание осужденному подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2009 года в отношении Гасанова Р.А. изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. Смягчить назначенное Гасанову наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ считать Гасанова осужденным к лишению свободы на 3 года 3 месяца в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов