П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Белгород 01 сентября 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума Шведова Н.И.,

Сапельника С.Н.,

Кондрашова П.П.,

Мухортовой Л.И.,

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чистякова Д.В. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 ноября 2010 года, оставленный без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 января 2011 года, которым

Чистяков Д.В., судимый,

осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК строгого режима.

По делу также осужден Назаренко Р.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступления и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И. и осужденного Чистякова Д.В. о смягчении наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Д.

В надзорной жалобе Чистяков просит признать обстоятельствами, смягчающие наказание активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества и сократить наказание.

Проверив уголовное дело, президиум находит, что надзорная жалоба Чистякова подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. При этом, должны учитываться обстоятельства, смягчающие наказание.

1 июня 2010 года Чистяков в протоколе явки с повинной сообщил о совершении совместно с Назаренко Р.В. 20 мая 2010 года кражи имущества потерпевшего Д. из его дома ( т.1 л.д.22).

В протоколе явки с повинной Чистяков указал обстоятельства совершения преступления, которые подтвердил на следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании.

Эти данные, подтвержденные другими доказательствами, судом признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме этого, суд установил наличие заболевание у Чистякова - <...>.

Данные обстоятельства суд первой и кассационной инстанций не учли в качестве смягчающих при решении вопроса о назначении осужденному наказания.

Поэтому президиум признает их в качестве смягчающих и считает возможным смягчить Чистякову наказание.

Довод о признании смягчающим обстоятельством активного способствования Чистяковым розыск из похищенного имущества, не убедителен.

В материалах дела нет данных подтверждающих такой довод.

Приговором установлено, что место нахождение части похищенного у Д. имущества указано соучастником преступления Назаренко Р.В.

Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 30 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 января 2011 года в отношении Чистякова Д.В. изменить.

Признать обстоятельствами смягчающие наказание Чистякова Д.В. активное способствование раскрытию преступления, заболевание <...>.

Смягчить Чистякову Д.В. наказание по п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Надзорную жалобу Чистякова Д.В. удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н.Шипилов