суда надзорной инстанции г. Белгород 01 сентября 2011 года Президиум Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Шипилова А.Н., членов президиума Шведова Н.И., Кондрашова П.П., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Казанского Д.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор Ровеньского районного суда Белгородской области от 27 июня 2011 года в отношении Казанского Д.С., судимого, осужденного к лишению свободы: - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет без штрафа, - по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступления и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., адвоката Зорина С.В., просивших об отмене определения, президиум У С Т А Н О В И Л: Казанский признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный просит кассационное определение отменить, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что оно является незаконным и необоснованным ввиду ограничения доступа его к правосудию. Президиум считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. На приговор суда Казанский Д.В. подал кассационную жалобу и заявил ходатайство о своем участии в ее рассмотрении. Ходатайство Казанского Д.В. судебная коллегия не разрешила, рассмотрела кассационные жалобы и представление без осужденного, чем нарушила предусмотренное законом его право на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанции. Допущенное судебной коллегией нарушение уголовно- процессуального закона в соответствии со ст.381 УПК РФ президиум признает существенным и поэтому основанию определение подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 августа 2011 года в отношении Казанского Д.В. отменить. Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в ином составе судей. Надзорную жалобу осужденного Казанского Д.В. удовлетворить.