П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Белгород 01 сентября 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума Сапельника С.Н.,

Кондрашова П.П.,

Мухортовой Л.И.,

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Барсукова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 мая 2006 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 21 июня 2006 года, которым

Барсуков А.А., несудимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3-105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., просившего приговор оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Барсуков А.А. признан виновным в покушении на убийство, совершенном при таких обстоятельствах.

В ночь на 31 января 2006 года в квартире дома по ул.Невского в г.Белгороде в состоянии алкогольного опьянения схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им удар в шею Ш. Довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как стоявшая рядом Ц. схватила Барсукова А.А. за одежду и в момент нанесения удара отдернула на себя.

В надзорной жалобе Барсуков А.А., ссылаясь на отсутствие умысла на лишение жизни потерпевшего, допущенные нарушения уголовно- процессуального закона при постановлении приговора, а так же мнение потерпевшего, просит смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, президиум считает возможным смягчить Барсукову А.А. наказание по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание признается справедливым, если при его назначении учитывались конкретные обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о степени опасности деяния и лица его совершившего.

При назначении Барсукову А.А. наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного: по месту работы, администрацией учреждения ИЗ-31/1 г.Белгорода характеризовался положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, которому был причинен легкий вред здоровью.

Судом установлено, что между Барсуковым и Ш. возникла ссора в процессе употребления спиртных напитков, поводом для которой послужила просьба потерпевшего покинуть квартиру, так как осужденный сообщил присутствовавшим о наличии судимости.

Но в данном случае только лишь обстоятельства совершения преступления не могут признаваться основанием для назначения Барсукову А.А. столь длительного наказания.

Поэтому назначенное ему наказание, с учетом мнения потерпевшего, просившего суд строго не наказывать Барсукова А.А. (л.д. 220), является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Содержащийся в надзорной жалобе Барсукова А.А. довод том, что он не имел умысла на убийство Ш., опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей Б., Ц., заключением судебно- медицинской экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04 мая 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 21 июня 2006 года в отношении Барсукова А.А. изменить.

Смягчить Барсукову А.А. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Барсукова А.А. удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н.Шипилов