ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 15 сентября 2011 года Президиум Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Шипилова А.Н., членов президиума Сапельника С.Н., Кондрашова П.П., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката в интересах осужденного Саркисян А.Р. на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 марта 2011 года, которым Саркисян А.Р., судимый, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 мая 201 года осуждён по: - ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ (преступление в отношении Н.) к лишению свободы на 8 лет; - ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Е.) к лишению свободы на 7 лет; - ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца; - по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ (преступление в отношении В.) к лишению свободы на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев; С применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 9 месяцев в ИК строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Приговором осуждены Подвигин В.П., Ромахов Р.Б., Дронов И.Н., приговор в отношении которых не обжалуется. Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И. об изменении приговора и кассационного определения, президиум У С Т А Н О В И Л: Саркисян признан виновным в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вымогательстве с применением насилия, в крупном размере, организованной группой, покушении на мошенничество в крупном размере, совершённом организованной группой; грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, а также незаконном ношении боеприпасов, при таких обстоятельствах: В июле 2008 года Подвигин привлёк ранее знакомых ему Саркисян и Дронова для вымогательства денежных средств у Н. и разработал план совместных преступных действий. Во исполнение разработанного плана Саркисян под ложным предлогом договорился с Н. о встрече. Получив согласие Н., Саркисян, Дронов и потерпевший на автомобиле прибыли в лесопосадку, где, в соответствии с ранее разработанным планом, потребовали передать им 200000 рублей. Получив отказ, Саркисян и Дронов, реализуя совместный с Подвигиным преступный план, направленный на хищение чужого имущества, с целью заставить потерпевшего выполнить их незаконные действия, достали из багажника автомобиля два металлических прута и нанесли Н. не менее 10 ударов по различным частям тела, высказывая при этом требования о передаче денежных средств. В результате действий Саркисян и Дронова потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью. После этого Саркисян и Дронов привезли Н. в домовладение в селе Белгородского района, где потребовали передачи им денежных средств в сумме 200000 рублей, высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни, которые Н. в сложившейся ситуации воспринимал реально. Вновь получив отказ, Саркисян и Дронов поместили потерпевшего в подвальное помещение домовладения, где тот оставался несколько часов, высказали в адрес Н. угрозы применения физического насилия и потребовали передачи денежных средств, а Подвигин вводил потерпевшего в заблуждение. Опасаясь дальнейшего применения физического насилия, потерпевший сообщил, что готов передать деньги, которые необходимо забрать по месту его жительства. Подвигин представил Саркисян родителям Н. как следователя, которому необходимо передать денежные средства, чтобы их сына не привлекли к уголовной ответственности. С целью окончательно убедить родителей потерпевшего в необходимости передачи денежных средств, Подвигин и Саркисян, действуя совместно с Дроновым, дали Н. поговорить с родителями по телефону, чтобы он сам попросил родителей передать деньги, что Н., опасаясь применения насилия, и сделал. Не поверив родителям потерпевшего, что в домовладении нет денежных средств, Подвигин вместе с матерью потерпевшего осмотрел домовладение и, не найдя в доме ничего ценного, вернулся к Саркисян и Дронову. Оставив потерпевшего возле домовладения, виновные уехали. 25.08.2008 года около 20 часов 30 минут Саркисян и Дронов, в лесопосадке, после применения насилия к Н. при совершении вымогательства, в продолжение преступной деятельности, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, решили воспользоваться беспомощным состоянием Н. с целью открытого хищения имущества потерпевшего. Саркисян открыто похитил сотовый телефон «Нокия 1650» стоимостью 1681,3 рублей Н., который выпал из его кармана после применения к нему насилия, а Дронов открыто похитил из кармана лежащего на земле Н. денежные средства в сумме 190 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1871,3 рублей. В начале ноября 2009 года Подвигин, продолжая преступную деятельность, с целью получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, создал организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с присвоением денежных средств, полученных в результате продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности у лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, в состав которой вошли заранее объединившиеся для совершения преступлений его ранее знакомые Саркисян и Ромахов. После чего Подвигин разработал план совершения преступлений, подыскал лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, в собственности которых находились объекты недвижимости, распределил роли между участниками организованной группы, осуществлял координирование действия участников группы, а также лично сам принимал участие в совершении преступлений. Указанная организованная группа характеризовалась основными признаками – сплочённостью и устойчивостью, продолжительностью преступной деятельности, тщательным планированием преступлений, наличием лидера и чётким распределением ролей внутри организованной группы, технической оснащённостью. Так, действуя согласованно, с единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, члены организованной преступной группы в составе Подвигина, Саркисян и Ромахова в середине ноября 2009 года, получив от неустановленного следствием лица информацию о наличии у В. недвижимого имущества в виде однокомнатной квартиры, достоверно зная о том, что В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, имеет существенную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, разработали план по продаже указанной квартиры и последующего хищения полученных денежных средств от её продажи путём обмана и распределили между собой роли. Согласно разработанному плану, Подвигин должен был руководить действиями членов преступной группы, а также обеспечить их транспортом. Саркисян и Ромахов должны были принять участие в подготовке документов для заключения договора купли-продажи квартиры. При этом Саркисян должен был непосредственно контактировать с риэлтерскими агентствами, а Ромахов – обеспечить В. местом временного проживания и обеспечить наблюдение за его перемещением и внешним видом в указанном месте. Реализуя преступный умысел, в конце ноября 2009 года Саркисян и Ромахов на автомобиле прибыли по месту регистрации В.. Действуя в соответствии с разработанным планом, Ромахов и Саркисян представившись судебными приставами и достоверно зная, что В. не работает, не имеет наличных денежных средств, потребовали от него погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Услышав от потерпевшего, что тот не имеет возможности выполнить данное требование, Саркисян Ромахов предложили В. отработать задолженность, а затем Ромахов предложил оказать содействие в продаже его квартиры. На вырученные деньги погасить задолженность по коммунальным услугам, приобрести дом в сельской местности, а оставшиеся денежные средства забрать себе в счёт платы за оказание услуг, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства. В., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Саркисян и Ромахова, согласился. После этого Саркисян и Ромахов перевезли В. к месту фактического проживания Ромахова, где его разместили во флигеле. Организовав выписку потерпевшего из квартиры и оплатив коммунальные услуги в размере 35175 рублей 73 копейки за счет полученной предоплаты от продажи квартиры В. гражданке Т. за 400000 рублей (в получении которых В. написал ложную расписку), осужденные вплоть до 16 января 2010 года предпринимали действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, но 28 января 2010 года были задержаны сотрудниками милиции. Подвигин, Саркисян и Ромахов продолжая преступную деятельность по незаконному завладению имуществом слабохарактерных и злоупотребляющих спиртными напитками лиц, в период не позднее 17 ноября 2009 года разработали план вымогательства 600000 рублей у Е., проживавшего в однокомнатной квартире, и выдвинули потерпевшему соответствующее требование. Реализуя свой преступный умысел, 10 декабря 2009 года Подвигин, Саркисян и Ромахов прибыли по месту жительства Е. применили в отношении потерпевшего насилие, а затем переместили его по месту жительства Ромахова, где умышленно стали удерживать, а также ежедневно давали спиртные напитки, однако, 16 декабря 2009 года Е. удалось покинуть указанное домовладение и скрыться. В надзорной жалобе адвокат в интересах осужденного просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Саркисян прекратить. Договор купли-продажи квартиры В. оформлен в полном соответствии с требованиями закона. Нет доказательств, подтверждающих, что В. был введён в заблуждение, сделка по купле-продаже квартиры не была доведена до конца в результате действий сотрудников правоохранительных органов, а не по вине осуждённых. Показания потерпевшего Н. противоречивы. Протокол личного досмотра Саркисян от 28.01.2010 года составлен с нарушением ч.1 ст.92 УПК РФ и является недопустимым доказательством; в отношении Е. угроз не высказывал и противоправных действий Саркисян не совершал, заключения фоноскопических экспертиз не могут быть положены в основу приговора, так как образцы голоса Саркисян были получены при проведении ОРМ; не доказано совершение преступления в составе организованной группы; дополнительное наказание по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы назначение с нарушение закона, поскольку суд не установил каких-либо ограничений для осужденного. Проверив уголовное дело и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. В соответствии с п.12 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны ограничения, которые устанавливаются осужденному к такому виду наказания. Приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 марта 2011 года, с учетом внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 мая 2011 года Саркисян А.Р. был осужден, в том числе по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев. Вместе с тем, в нарушение положений ч.1 ст.53 УК РФ суд, не установил каких-либо ограничений для осужденного Саркисян А.Р., тем самым фактически не назначил ему этот вид наказания. Поэтому из приговора подлежит исключению указание о назначение Саркисяну дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Содержащиеся в надзорной жалобе адвоката доводы о невиновности Саркисяна в инкриминируемых ему преступлениях не убедительны и опровергаются доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре. Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 марта 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25 мая 2011 года в отношении Саркисян А.Р. изменить. Исключить из резолютивной части указание о назначении Саркисян А.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Считать Саркисян А.Р. осужденным: - по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 4 года, - по ст.163 ч.3 п. «в» УК РФ (преступление в отношении Н.) к лишению свободы на 8 лет, - по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца, - по ст.163 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Е.) к лишению свободы на 7 лет; с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката в интересах осужденного удовлетворить частично. Председатель Белгородского областного суда А.Н.Шипилов