ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 15 сентября 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

членов президиума: Сапельника С.Н.,

Кондрашова П.П.,

Мухортовой Л.И.,

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Коротких Л.В. на приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 2 февраля 2011 года, оставленный без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 марта 2011 года, которым

Коротких Л.В., судимый,

осужден по ст. 162 ч. З УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Блохина А.А., выступления адвоката Дергилева А.В., поддержавшего надзорную жалобу, и.о. зам. прокурора Белгородской области Головина Н.И., полагавшего приговор оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Коротких признан виновным в разбойном нападении, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 24 ноября 2010 года в селе Новооскольского района при таких обстоятельствах.

В 22 часу Коротких через разбитое им окно незаконно проник в дом, напал на Ш., избил его, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему легкий вред здоровью. Демонстрируя нож и угрожая причинением смерти, требовал от потерпевшего 2000 рублей. Услышав крик жены потерпевшего о том, что она вызовет милицию, Коротких покинул дом Ш.

В надзорной жалобе осужденный Коротких Л. В. просит приговор и кассационное определение изменить, снизив срок назначенного наказания. Считает наказание суровым. Полагает, что суд не учел конкретные обстоятельства дела, и то, что он нож забрал у потерпевшего, защищаясь, убийством ему не угрожал.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, президиум полагает необходимым её удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

По данному делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, суд обоснованно признал Коротких виновным в разбойном нападении на Ш. и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания судом не учтены конкретные обстоятельства совершения преступления осужденным и последствия преступного посягательства.

Из материалов дела видно, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, - явка с повинной и то, что осужденный проживает с отцом, который в силу престарелого возраста нуждается в посторонней помощи. Однако эти данные, а также то, что реального материального ущерба потерпевшему не причинено, при назначении Коротких наказания суд учел не в полной мере.

Перечисленные обстоятельства, не учтенные судом при назначении наказания, снижают общественную опасность совершенного преступления и в своей совокупности, позволяют их признать исключительными, позволяющими применить при назначении Коротких наказания в виде лишения свободы правила ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не учтены тяжелые жизненные обстоятельства Коротких, вследствие которых он совершил преступление, что в отношении него уголовное дело сфальсифицировано, поскольку он не нападал на Ш., а защищался от него, несостоятельны. Всем доказательствам, которыми обосновывается в приговоре вина Коротких в совершенном им преступлении, дана объективная оценка в приговоре суда, его аналогичные доводы проверялись судом кассационной инстанции и обоснованно признаны неубедительными по основаниям, изложенным в приговоре и кассационном определении.

Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 2 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30 марта 2011 года в отношении Коротких Л.В. изменить, с применением ст.162 ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 (пяти) лет.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Коротких Л.В. удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов