ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 29 сентября 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Мухортовой Л.И.

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Елецкого И.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 января 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление и.о. заместителя прокурора Белгородской области Головина Н.И., полагавшего приговор изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда

Елецкий И.В., несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года (за преступление в отношении Ш.) на 2 года 1 месяц;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года (за преступление в отношении С.) на 2 года.

С применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима.

Гражданский иск судом удовлетворен.

Елецкий оправдан по обвинению его в совершении преступлений в отношении В.: от 18 января 2007 года по ст. 159 ч.2 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда действия Елецкого квалифицированы по статьям 159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года. Наказание оставлено без изменения.

Приговором суда Елецкий признан виновным в хищениях денежных средств путем обмана в крупном размере: у Ш. - 450000 рублей и у С. - 417000 рублей, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит кассационное определение отменить, в связи с тем, что судебной коллегией был применен Федеральный закон № 26 от 07.03.2011 года улучшающий его положение, а назначенное наказание судом не было снижено.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По правилам ч.2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст. 159 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного.

Суд кассационной инстанции, изменив приговор от 13 января 2011 года, квалифицировал действия Елецкого по статьям 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), однако наказание осужденному не снизил, в связи с чем, требования уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в полной мере не учел.

В связи с изложенным, президиум считает приговор подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 января 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 марта 2011 года в отношении Елецкого И.В. изменить.

Смягчить назначенное Елецкому И.В. наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года 26-ФЗ (за преступление в отношении Ш.) до 2 лет лишения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года 26-ФЗ (за преступление в отношении С.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- с применением ст.69 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов