ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Белгород 3 ноября 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорную жалобу Жданова С.Н. на постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 09 июня 2011 года, которым его ходатайство о реабилитации удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления адвоката Габелкова А.Г., поддержавшего надзорную жалобу; прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 09 июня 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородской области от 03 августа 2011 года ходатайство

Жданова С.Н. о реабилитации и

возмещении имущественного ущерба удовлетворено

частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Жданова С.Н. взыскана в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, денежная сумма в размере 10030 руб. 28 коп.

В надзорной жалобе Жданов С.Н. просит постановление суда и кассационное определение отменить ввиду неправильного расчета суммы причиненного ущерба и нарушения требований действующего законодательства при определении размера среднего заработка.

Президиум считает постановление суда и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 23.04.2008 года, вступившим в законную силу 04.06.2008 года, Жданов С.Н. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях составов преступлений. За ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133, 134 УПК РФ.

Жданов обратился в суд с требованием о возмещении причиненного ему уголовным преследованием имущественного ущерба, а именно неполученного заработка за 2006-2008 годы в сумме 791352 рубля.

В материалах дела имеются сведения Межрайонной инспекции ФНС по Белгородской области о том, что Жданов имел доходы в 2005-2006 годах в ООО "С", а также, что с 2000 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.26-28, 30-36).

Суд взыскал в пользу Жданова – имущественный вред – утраченный заработок только как предпринимателю без образования юридического лица, исходя из среднего заработка по Белгородской области с учетом уровня инфляции. При этом суд пришел к выводу, что Жданов, как генеральный директор ООО "С" не может быть признан рабочим и служащим, указанным в подпункте 1 пункта 9 Инструкции по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденной 02.03.1982 года Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР, и полученные им вознаграждения не могут быть признаны заработной платой, и не взыскал в его пользу утраченный заработок в ООО "С".

В соответствии с ч.1 ст.133, п.1 ст.135 УПК РФ право на реабилитацию предусматривает право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования. Статья 1070 ГК РФ также предусматривает возмещение вреда в полном объеме.

С учетом изложенного, компенсация реабилитированному утраченных заработной платы и иных доходов должна производиться в полном объеме и не может быть ограничена названным Положением и другим нормативным актом.

При таких обстоятельствах, постановление Корочанского районного суда и кассационное определение нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 09 июня 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 03 августа 2011 года в отношении Жданова С.Н. – отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Надзорную жалобу Жданова С.Н. удовлетворить частично.

И.о. председателя Белгородского

областного суда Н.И. Шведов