ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 03 ноября 2011 года Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шведова Н.И., членов президиума: Ряжских Р.И., Мухортовой Л.И., Тертышниковой С.Ф., рассмотрел надзорное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года, которым с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29 декабря 2010 года и постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 августа 2011 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, Кириенко А.В., судимый, осужден к лишению свободы: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества супругов В.) сроком на 3 года без штрафа; - по ст. 158 ч.1 УК РФ (за хищение у супруги В. денежных средств посредством банковской карты) сроком на 6 месяцев; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества А.) сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества Д.) сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества С.) сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы; - с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 4 года 4 месяца; - с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 28 января 2010 года на 4 года 6 месяцев; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за хищение имущества О.) сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (за хищение имущества З.) сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы; - с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 9 месяцев; - с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 28.01.2010 окончательно на 4 года 8 месяцев в ИК строгого режима. По ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления. Разрешены гражданские иски. В надзорном представлении прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., поддержавшего надзорное представление, осужденного Кириенко А.В. и адвоката Погребняк А.И., просивших надзорное представление удовлетворить, президиум УСТАНОВИЛ: Кириенко А.В. признан виновным в совершении семи преступлений тайного хищения чужого имущества, в том числе шести с незаконным проникновением в жилище и двух с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены при таких обстоятельствах. 27 мая 2009 г. в период с 14 до 19 часов Кириенко с целью кражи незаконно проник в дачный домик, откуда тайно похитил деньги и другое имущество супругов В., в том числе банковскую карту, эмитированную на имя В., с листком бумаги с указанием пин-кода. В результате чего причинил супругам В. материальный ущерб на общую сумму 6 тыс. руб. В тот же день, в 21-м часу Кириенко, используя похищенную банковскую карту, через банкомат снял с лицевого счета супруги В. денежные средства в сумме 3 200 руб. 04 ноября 2009 г. в период с 2 час. 30 мин. до 5-ти часов Кириенко с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил изделия из золота, мобильные телефоны и другое имущество Ю. на общую сумму 25 тыс. руб., а также деньги и другое имущество А. на общую сумму 21 300 руб., причинив каждой из потерпевших значительный ущерб. 06 января 2010 г. в период с 7 час. 25 мин. до 20 час. 45 мин. Кириенко с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил изделия из золота и другое имущество, принадлежащие Д., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 36 680 руб. 10 января 2010 г. в 10-м часу Кириенко с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий С. мобильный телефон с сим-картой стоимостью 960 руб. 06 февраля 2010 г. в 17-м часу Кириенко с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О., причинив ей материальный ущерб на сумму 1 350 руб. 20 марта 2010 г., в период с 10-ти до 13-ти часов, Кириенко с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество З. на общую сумму 18 790 руб. В надзорном представлении прокурор просит исключить из приговора осуждение Кириенко А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Проверив доводы надзорного представления по материалам уголовного дела, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 50 Конституции РФ и ч.2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. По смыслу закона не образует совокупности преступлений хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из материалов дела следует, что 27 мая 2009 г. в период с 14-ти до 19-ти часов Кириенко, проникнув в принадлежащий супругам В. дачный домик, являющийся жилищем, тайно похитил кошелек с имуществом, в том числе с банковской картой, эмитированной на имя супруги В., с указанием пин-кода. В тот же вечер около 21 часа Кириенко в банкомате, используя банковскую карту и ставший ему известным пин-код, снял с лицевого счета и похитил принадлежащие супруге В. денежные средства в сумме 3 200 руб. Действия Кириенко судом квалифицированы отдельно по факту хищения имущества супругов В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и по факту хищения денежных средств посредством банковской карты с лицевого счета супруги В. по ч.1 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что оба действия осужденным совершены в один и тот же день, в небольшой промежуток времени, охвачены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, они образуют единое продолжаемое преступление, поэтому квалификация действий Кириенко как два самостоятельных преступления нельзя признать обоснованной. Все действия Кириенко А.В. по хищению имущества супругов В., включая снятие денег с банковского счета супруги В. путем использования ранее похищенной банковской карты, образуют состав единого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Осуждение Кириенко А.В. по этому эпизоду еще по ч.1 ст.158 УК РФ является неправильным и должно быть исключено из приговора и кассационного определения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 29 декабря 2010 года в отношении Кириенко А.В. изменить. Исключить из приговора и кассационного определения осуждение Кириенко А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ. Кириенко А.В. назначить наказание: с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца; с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца; с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Надзорное представление прокурора области удовлетворить. Председательствующий Н.И.Шведов