Нарушение права осуждённого на участие в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы повлекло отмену приговора



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 03 ноября 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.,

членов президиума: Ряжских Р.И.,

Мухортовой Л.И.,

Тертышниковой С.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 августа 2011 года в отношении Черемисова А.А.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., поддержавшего надзорное представление, осужденного Черемисова А.А. и адвоката Бегановой Н.Л., просивших надзорное представление удовлетворить и кассационное определение отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Губкинского районного суда Белгородской области от 01 июля 2011 года Черемисов А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 августа 2011 года приговор изменен и исключено из него указание о взыскании с Черемисова в доход Федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1491 рубль 90 копеек. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Черемисов признан виновным в убийстве своей матери Н., совершенном в ночь с 21 на 22 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор области просит об отмене кассационного определения в связи с нарушением требований ч. 3 ст. 376 УПК РФ.

Проверив доводы надзорного представления по материалам уголовного дела, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный Черемисов А.А. в своей кассационной жалобе просил обеспечить его личное участие при рассмотрении дела (т.3 л.д.85).

Однако судом второй инстанции его ходатайство было оставлено без внимания и дело было рассмотрено 10 августа 2011 года в отсутствие осужденного Черемисова. Данных о том, что осужденный отказался от участия в судебном заседании кассационной инстанции, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд кассационной инстанции, не обеспечив участие Черемисова в разбирательстве дела, лишил его возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией других участников судопроизводства и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым вопросам, что привело к несоблюдению принципа равноправия и состязательности сторон и повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10 августа 2011 года в отношении Черемисова А.А. отменить.

Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в ином составе судей.

Надзорное представление прокурора области удовлетворить.

Председательствующий Н.И.Шведов