ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 1 декабря 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Шипилова А.Н.

членов президиума - Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Мухортовой Л.И.

Тертышниковой С.Ф.

Кондрашова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Андронова В.В. на приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года, которым

Андронов В.В., судимый,

осужден к лишению свободы:

– по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев,

– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года 1 месяц;

с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 июля 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 24 августа 2011 года, указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Андронова В.В. осужденным к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 2 года 1 месяц.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. об основаниях возбуждения надзорного производства, выступление осужденного Андронова В.В. в поддержание доводов надзорной жалобы, и.о. прокурора Белгородской области Головина Н.И. о возможности снижения осужденному наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Андронов признан виновным в покушении на кражу и краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при таких обстоятельствах:

03 августа 2010 года около 23 часов 10 минут Андронов В.В. во дворе домовладения проник в салон автобуса, откуда из кассы похитил принадлежащие В. деньги в сумме 1110 рублей и талоны к единому социальному проездному билету в количестве 79 штук стоимостью 8 рублей каждый, на общую сумму 632 рубля. Однако Андронов В.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим.

Он же, 19 августа 2010 года во 2 часу путем срыва двух входных дверей незаконно проник в дом К., откуда похитил принадлежащие М. продукты питания, предметы бытовой химии, 6 пачек сигарет, рулон туалетной бумаги, 2 зубные щетки, 1 лампочку, 3 одноразовых бритвенных станка, удлинитель, столярную стамеску и тройник, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1806 рублей 18 копеек.

В надзорной жалобе осужденный Андронов В.В. просит приговор и кассационное определение изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст.379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для его изменения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Должны также учитываться и конкретные обстоятельства дела: количество и сумма похищенного, ее значимость для потерпевшего.

Эти требования закона судом при рассмотрении дела должным образом выполнены не были.

Как следует из материалов уголовного дела, Андроновым В.В. по эпизоду кражи от 19 августа 2010 года, было похищено имущество, не представляющее большой ценности (продукты питания, предметы бытовой химии, 6 пачек сигарет, рулон туалетной бумаги, 2 зубные щетки, 1 лампочка, 3 одноразовых бритвенных станка, удлинитель, столярная стамеска и тройник), на общую сумму 1806 рублей 18 копеек, которое полностью возвращено потерпевшей. Суд, назначая Андронову В.В. по этому эпизоду преступления наказание, в полной мере не учел обстоятельства происшествия и конкретный вред, причиненный М., которая претензий к осужденному не имела.

По делу было также установлено, что Андронов В.В. написал явку с повинной, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства были признаны по делу смягчающими наказание.

При таких данных, наказание, назначенное Андронову В.В. по преступлению от 19 августа 2010 года и по совокупности преступлений, нельзя признать соответствующим требованиям соразмерности и справедливости.

Что касается вида исправительного учреждения, то он назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, и в этой части надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 12 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2010 года в отношении Андронова В.В. изменить:

смягчить назначенное Андронову В.В. наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 1 года 4 месяцев в ИК строгого режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н.Шипилов