ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Белгород 15 декабря 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Переверзева В.С. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 февраля 2011 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 апреля 2011 года, которым

Переверзев В.С.,

судимый:

- 20.06.2006 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 1 год со штрафом в размере 3 тыс.руб. Не исполнено дополнительное наказание;

- 03.06.2009 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам сроком на 17 дней;

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима без штрафа.

Дополнительное наказание по приговору от 20.06.2006 года в виде штрафа в размере 3000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 24.06.2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17.08.2011 года, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Переверзева В.С. осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК общего режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления адвоката Дерилева А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Переверзев признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление им совершено при таких обстоятельствах:

В 16-м часу Переверзев, с целью хищения имущества О., под предлогом производства звонка попросил у него мобильный телефон. Получив телефон, Переверзев открыто похитил его. На требование потерпевшего возвратить телефон, с целью удержания похищенного, умышленно нанес ему удар кулаком в область левого уха, причинив телесное повреждение в виде разрыва барабанной перепонки, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицирующееся как легкий вред здоровью. Затем осужденный потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств. Когда О. достал бумажник, Переверзев забрал его из рук и открыто похитил деньги в сумме 1 тыс.руб.. В результате хищения потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7999 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Переверзев просит об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, переквалификации его действий на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, исключении отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и смягчении наказания.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Переверзеву, суд признал в его действиях наличие рецидива преступлений и учел его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Между тем, из материалов дела следует, что Переверзев судим по приговору суда от 20 июня 2006 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год, со штрафом в размере 3000 рублей.

Условное осуждение в порядке ч.3 ст.74 УК РФ Переверзеву не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым осуждение признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы

Переверзев также судим по приговору от 03.06.2009 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам, которые впоследствии были заменены лишением свободы сроком на 17 дней и наказание отбыто осужденным 13 ноября 2009 года (т.1 л.д.177).

Согласно ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия наказания. При этом факт замены обязательных работ лишением свободы, на срок погашения судимости не влияет.

Следовательно, судимость по приговору от 03.06.2009 года была погашена, и суд не вправе был указывать ее во вводной части приговора.

Поэтому из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость от 03.06.2009 года, а из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

Другие доводы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вина Перверзева в совершении разбойного нападения подтверждается показаниями потерпевшего О., свидетелей С., Б., К., П., А., З., протоколами личного досмотра и осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре.

По смыслу закона под насилием, опасным для здоровья, понимается, в том числе и причинение легкого вреда здоровью. По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего было выявлено телесное повреждение в виде разрыва левой барабанной перепонки, срок образования которого соответствует 14.11.2010 года, повлекшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующееся как легкий вред здоровью. Выводы экспертизы научно обоснованы и у суда сомнений не вызвали. Следовательно, квалификация действий Переверзева В.С. по ст.162 ч.1 УК РФ является правильной.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Переверзева В.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 03.06.2009 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание Переверзеву В.С. – рецидив преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Переверзеву В.С. по ч.1 ст.162 УК РФ до 3 лет лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу Переверзева В.С. удовлетворить частично.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов