ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 15 декабря 2011 года Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н. членов президиума Шведова Н.И. Ряжских Р.И. Кондрашова П.П. Тертышниковой С.Ф. Мухортовой Л.И. рассмотрев надзорную жалобу адвоката в интересах осужденного Беседина В.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2011 года, оставленный без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 31 августа 2011 года, которым Беседин В.А., несудимый; осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 года без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ сроком на 4 года без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления адвоката Дробота П.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы; заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего жалобу не удовлетворять, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором Беседин признан виновным в покушении на незаконный сбыт в крупном размере и сбыте наркотических средств, совершенных при таких обстоятельствах: 10 марта 2011 года в 18 часу Беседин, находясь возле дома, согласно ранее достигнутой договоренности с В., умышленно незаконно сбыл ему путем безвозмездной передачи наркотическое средство. В. был задержан и наркотические средства были изъяты. 11 марта 2011 года в 12 часу Беседин, находясь в принадлежащем ему автомобиле возле авторынка умышленно незаконно пытался сбыть В. за 4000 рублей наркотическое средство в крупном размере. Реализовать свой преступный умысел Беседин не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство у него было изъято сотрудниками милиции, действовавшими в рамках оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка». В надзорной жалобе адвокат просит приговор и кассационное определение отменить. Считает, что выводы суда о виновности Беседина по преступлению от 10 марта 2011 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина Беседина не доказана. Полагает, что осужденного осудили по статьям, за которые ему не предъявлялось обвинение, дело рассмотрено в одностороннем порядке. Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для изменения приговора. В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона судом при рассмотрении дела должным образом выполнены не были. Судом не учтены обстоятельства данного уголовного дела, а именно количество наркотического средства, которое Беседин сбыл 10 марта 2011 года, а также то, что все сбытое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Хотя судом и назначено Беседину наказание с применением ст. 64 УК РФ, но срок назначенного наказания – 4 года 3 месяца лишения свободы является несправедливым вследствие суровости. Поэтому президиум считает необходимым смягчить назначенное Беседину наказание. Другие доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Вина осужденного в совершении сбыта наркотического средства 10 марта 2011 года и покушениии на сбыт наркотического средства 11 марта 2011 года подтверждается показаниями: свидетеля В., свидетелей; заключениями экспертиз; протоколами следственных действий. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре. Показания свидетеля В. последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и их правдивость у суда сомнений не вызвала. Причин у данного свидетеля для оговора осужденного Беседина судом не выявлено. При предоставлении доказательств сторонам в судебном заседании были предоставлены равные возможности. Согласно описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора Беседин по преступлению от 11 марта 2011 года осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. По этим же статьям ему было предъявлено обвинение. Допущенная во вводной части приговора описка – ссылка на ч.1 ст.30 УК РФ не влияет на законность и обоснованность приговора и не влечет за собой его отмену. Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 31 августа 2011 года в отношении Беседина В.А. изменить. Смягчить назначенное Беседину В.А. наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 1 года 10 месяцев без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ до 2-х лет без ограничения свободы; - с применением ст.69 ч.3 УК РФ – до 2 лет 1 месяца без ограничения свободы в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу – без удовлетворения. Председатель Белгородского областного суда А.Н. Шипилов