ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 22 декабря 2011 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.

членов президиума Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорное представление прокурора Белгородской области на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области от 29 марта 2011 года, которым

Колбасов И.В., судимый,

осужден по ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступления заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., осужденного Колбасова И.В., его адвоката Байрамова С.Р., поддержавших надзорное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Колбасов И.В. признан виновным в угрозе убийством, совершенной при таких обстоятельствах:

25 января 2011 года в 19 часов в своем доме Колбасов И. В. во время ссоры с матерью из–за того, что он не работает и злоупотребляет спиртными напитками, взяв в руки нож, схватил ее за шею, приставил нож к лицу и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую потерпевшая в сложившийся обстановке воспринимала реально.

В надзорном представлении прокурор области просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Эти требования закона судом не выполнены.

При назначении Колбасову И.В. наказания суд учел, что осужденный виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а также отсутствие реального ущерба и вреда здоровью, состояние здоровья осужденного, который является инвалидом 2 группы, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, признал совокупность данных обстоятельств исключительными и пришел к выводу о назначении наказания по ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы сроком до 2 лет.

Таким образом, суд, назначив Колбасову И.В. наказание в пределах санкции ст.64 УК РФ не применил.

Поэтому президиум считает назначить Колбасову наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 29 марта 2011 года в отношении Колбасова И.В. изменить.

Назначить Колбасову И.В. по ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 170 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Надзорное представление удовлетворить.

Председательствующий Н.И. Шведов