ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 19 января 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Шведова Н.И.

членов президиума - Ряжских Р.И.

Сапельника С.И.

Мухортовой Л.И.

Тертышниковой С.Ф.

Кондрашова П.П.

рассмотрел уголовное дело по заключению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. об отказе в реабилитации Жорника С.И..

Приговором областного суда Центрально-Черноземной области от 15 июля 1931 года, оставленным без изменения определением кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1931 года,

Жорник С.И., судимый,

осужден по ст.58-8 УК РСФСР к лишению свободы на 10 лет с отбыванием в исправительно-трудовых лагерях. Приговор Народного суда Грайворонского района от 17.05.1931 года постановлено считать данным приговором погашенным.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. об основаниях возбуждения надзорного производства, выступление зам. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего, что Жорник С.И. осужден обоснованно и не подлежит реабилитации, президиум

УСТАНОВИЛ:

Жорник С.И. признан виновным в покушении на убийство, при таких обстоятельствах:

10 мая 1931 года, около 15 часов, Жорник С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство председателя колхоза и активных членов колхоза, проследовал к кооперативной лавке, где находились указанные лица. Встретив председателя колхоза С., Жорник С.И. умышленно с силой нанес ему заранее приготовленным кинжалом удар в грудь, однако свой умысел он не смог довести до конца, так как потерпевший бросился бежать и скрылся от виновного.

После этого, Жорник С.И. достал заранее приготовленный револьвер системы «Браунинг» и погнался с ним, за заместителем председателя колхоза Н., которому также удалось скрыться. Жорник С.И. произвел выстрел в сторону Н., однако при производстве выстрела произошла осечка.

Через непродолжительное время, Жорник С.И. вернулся к кооперативу, в котором находился продавец П. и, демонстрируя нож, стал двигаться в его направлении, однако потерпевшему удалось перепрыгнуть через прилавок и убежать.

По результатам проверки заявления дочери Жорника С.И. – М. о реабилитации своего отца, прокурором Белгородской области вынесено заключение об отказе в реабилитации, в котором он ставит вопрос об оставлении приговора в отношении Жорника С.И. без изменения, и полагает, что Жорник С.И. как лицо обоснованно осужденное, реабилитации не подлежит.

Президиум находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Жорника С.И. в совершении террористического акта, направленного против представителей Советской власти, подтверждается показаниями самого осужденного, потерпевшего и свидетелей по делу.

Так, из показаний самого виновного Жорника С.И., данных на следствии, следует, что он признал себя виновным в содеянном, поясняя, что председатель колхоза С. и активные члены колхоза неоднократно принуждали его вступить в члены колхоза, чем он был недоволен. После очередного разговора с председателем колхоза и его заместителем он решил убить указанных лиц, а также членов актива (л.д.27-27, 38).

Потерпевший С. пояснил, что 10 мая 1931 года он вместе со своим заместителем Н. находился в кооперативе. Выйдя на улицу, он видел Жорника С.И., с которым поздоровался и проследовал дальше. Через некоторое время Жорник С.И. догнал его и нанес кинжалом один удар в грудь, после чего ему удалось скрыться от виновного на проезжавшей мимо него подводе. Жорник С.И. на собраниях всегда высказывался против создания колхоза и проводимой коллективизации. Личных счетов между ними не было (л.д.4-5).

Свидетель Н. показал, что 10 мая 1931 года он слышал крики председателя колхоза С., видел Жорника С.И., в руках у которого был револьвер и кинжал. Опасаясь за свою жизнь, он решил от него скрыться. Жорник С.И. пытался выстрелить в него, однако пистолет дал осечку (л.д.6-7).

Свидетель П. также показал, что 10 мая 1931 года, в помещение кооператива ворвался Жорник С.И., держа в руках кинжал. Демонстрируя его, виновный направился в его сторону, однако ему удалось скрыться (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах вина Жорника С.И. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст.58-8 УК РСФСР, как совершение террористического акта, направленного против представителей Советской власти, и в соответствии со ст. 4 Закона РФ 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» Жорник С.И., как лицо, обосновано осужденное, реабилитации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор областного суда Центрально-Черноземной области от 15 июля 1931 года в отношении Жорника С.И. оставить без изменения.

В реабилитации Жорника С.И. отказать.

Председательствующий - Н.И.Шведов