ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 19 января 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Шведова Н.И.

членов президиума - Ряжских Р.И.

Сапельника С.И.

Мухортовой Л.И.

Тертышниковой С.Ф.

Кондрашова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Худасова К.В. на приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 16 августа 2011 года, которым с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 21 сентября 2011 года,

Худасов К.В., судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года без штрафа, с ограничением свободы на 1 год;

с применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца без штрафа, с ограничением свободы на 1 год в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. об основаниях возбуждения надзорного производства, выступление зам. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении приговора и кассационного определения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Худасов К.В. признан виновным в кражах чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:

06 июня 2011 года, около 12 часов, Худасов К.В. находясь по месту своего жительства, воспользовавшись отсутствием в спальной комнате посторонних и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежавшей Н. сумки денежные средства в сумме 602 украинских гривен (по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления 2 100,62 рублей), причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 7 июня 2011 года, во 2-м часу ночи, через отверстие в ограждении проник на территорию домовладения, где через незапертую дверь незаконно проник в коридор указанного дома и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два сотовых телефона и другое имущество, принадлежащее К., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4691 рубль.

Приговор постановлен в особом порядке.

В надзорной жалобе осужденный Худасов К.В. просит приговор суда и кассационное определение изменить, учесть по делу ряд обстоятельств, смягчающих его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья его родственников, то, что дело рассмотрено в особом порядке, и применив правила ч.3 ст.68 УК РФ снизить срок назначенного ему наказания.

Президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений.

Из резолютивной части приговора видно, что в нарушение указанных требований уголовного закона суд, признав Худасова К.В. виновным в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначив ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, вместе с тем не установил ограничения для осужденного по данному эпизоду преступления, тем самым фактически не назначив ему этот вид наказания.

Учитывая изложенное, президиум считает необходимым исключить из приговора назначение Худасову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для его изменения.

В соответствии со ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом при рассмотрении дела должным образом выполнены не были.

Судом было установлено, что Худасов К.В. полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор был постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении осужденному наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

По смыслу закона, при назначении наказания суд должен также учитывать и конкретные обстоятельства дела: количество и сумму похищенного, значимость его для потерпевшего.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Худасовым у К. было похищено два сотовых телефона, общей стоимостью 4691 рубль, а также сумочка с содержимым не представляющим для потерпевшей большой материальной ценности и значимости: косметичкой, двумя шариковыми ручками, пластмассовой расческой, заколкой для волос и связкой ключей с чипом от домофона.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному, как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений наказание, нельзя признать соответствующим требованиям соразмерности и справедливости, а поэтому оно подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 16 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Худасова К.В. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Худасову К.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

смягчить назначенное Худасову К.В. наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий - Н.И.Шведов