ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 26 января 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лытнева А.И. на приговоры мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 07 июля 2011 года, Новооскольского районного суда Белгородской области от 28 июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 31 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговоров, определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда от 07 июля 2011 года

Лытнев А.И., несудимый,

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

Взыскано с Лытнева в пользу Б. в счет возмещения морального вреда 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Приговором апелляционной инстанции районного суда от 28 июля 2011 года приговор мирового суда изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание на «причинение потерпевшему Б. кровоподтека на нижней губе слева».

Уменьшен размер суммы, взысканной с Лытнева в пользу Б. в счет оплаты услуг представителя, до 1000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 31 августа 2011 года приговор районного суда изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о взыскании с Лытнева А.И. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в сумме 298 рублей 38 копеек. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лытнев признан виновным в причинении Б. побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

4 мая 2011 года Лытнев в ходе возникшего спора с Б. о расположении границ земельных участков нанес последнему удар рукой в лицо, причинив кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы справа, не повлекший вреда здоровью, после чего схватил Б. руками за грудь и нанес не менее двух толчков, причинив физическую боль.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить в связи с невиновностью, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив производство по уголовному делу в порядке ст.410 ч.1 УПК РФ, то есть в полном объеме, президиум считает судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Согласно заявлению о привлечении к уголовной ответственности (л.д.2), Б. просил привлечь Лытнева к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за то, что последний нанес ему один удар рукой в лицо.

Ст.252 ч.1 УПК РФ предусмотрено проведение судебного разбирательства только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель, который имеет право изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как мировой суд, так и суд апелляционной инстанции нарушили указанные требования закона.

Исследовав в судебном заседании доказательства, а именно показания потерпевшего о том, что после нанесения удара Лытнев схватил его руками за грудь и удерживал, и от этих его действий Б. 3 раза чувствовал боль (л.д.58), суды первой и апелляционной инстанции признали эти обстоятельства доказанными и, выйдя по собственной инициативе за рамки обвинения, изложенного частным обвинителем в заявлении, признали Лытнева виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, чем ухудшили положение осужденного.

Кроме того, придя к выводу о доказанности вины Лытнева в нанесении одного удара по лицу Б. и квалифицируя его действия как побои, суд вместе с тем не учел требования ст.116 УК РФ, согласно которой побои характеризуются многократным нанесением ударов.

При таких обстоятельствах, судебные решения нельзя признать законными и обоснованными. Президиум считает их подлежащими отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 28 июля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 31 августа 2011 года в отношении Лытнева А.И. отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Новооскольский районный суд Белгородской области в ином составе. Надзорную жалобу удовлетворить.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов