ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 26 января 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Шведова Н.И.

Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Мухортовой Л.И.

рассмотрел надзорное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 17.08.2011 года и постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21.09.2011 года отношении Епишева И.В.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., выступление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д., поддержавшего доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 17 августа 2011 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2011 года, уголовное дело по обвинению Епишева И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ возвращено прокурору г. Белгорода для установления места нахождения обвиняемого.

В кассационном порядке постановление апелляционной инстанции не обжаловалось.

В надзорном представлении прокурор просит судебные решения отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Президиум считает, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело может быть возвращено прокурору по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.237 УПК РФ, а также, во всяком случае, если дознавателем, следователем или прокурором допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность рассмотрения судом уголовного дела с постановлением по нему приговора или иного решения.

В случае, когда устранение возникшего при рассмотрении уголовного дела препятствия отнесено к компетенции суда, то суд, не возвращая дело прокурору, самостоятельно должен устранить это препятствие.

В соответствии со ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд, не возвращая уголовное дело прокурору, приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судами первой и апелляционной инстанций не выполнено это требование закона.

Из материалов дела следует, что Епишев зарегистрирован в г.Курске, фактически же проживал в г.Белгороде. Свое фактическое проживание Епишев подтвердил в явке с повинной(л.д.27), обязательстве о явке (л.д.38-40), подписке о невыезде (л.д.115), а также в расписке о получении копии обвинительного акта (л.д.132). Копия обвинительного акта была вручена обвиняемому 30 июня 2011 года. В этот же день уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода.

В судебное заседание, назначенное на 18.07.2011 года, 27.07.2011 года, 17.08.2011 года подсудимый не явился. Из рапортов судебных приставов, составленных по итогам исполнения судебных постановлений о приводе подсудимого (л.д.145, 150) следует, что со слов Р., сожительницы Епишева И.В. и ее соседки Д., он действительно проживал в г.Белгороде до 26.07.2011 года.

Следовательно, при поступлении дела в суд, Епишев проживал по адресу, указанному в обвинительном акте.

Поэтому выводы суда о том, что местонахождение Епишева И.В. органом предварительного следствия не установлено, и что допущено нарушение закона при составлении обвинительного заключения, нельзя признать убедительными.

При таких данных президиум считает постановление мирового суда и апелляционное постановление подлежащими отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 17 августа 2011 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Епишева И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода.

Надзорное представление удовлетворить.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов