ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 19 января 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Шведова Н.И.

членов президиума - Ряжских Р.И.

Сапельника С.И.

Мухортовой Л.И.

Тертышниковой С.Ф.

Кондрашова П.П.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2011 года, которым

Потемкину И.Ю., осужденному приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 июня 2011 года по ч.3 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 1000000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 года,

отсрочено исполнение приговора в части оплаты штрафа в размере 1000000 рублей на три года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. об основаниях возбуждения надзорного производства, возражениях, представленных осужденным Потемкиным И.Ю., выступление зам. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. в поддержание доводов надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорном представлении прокурор просит постановление отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения норм уголовно-процессуального закона, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Уплата штрафа может быть отсрочена судом в порядке, установленном ч.2 ст. 398 УПК РФ.

Суд, рассмотрев и удовлетворив ходатайство осужденного Потемкина И.Ю. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа по приговору суда, сослался на ч.2 ст. 31 УИК РФ.

Вместе с тем, ч.3 ст. 46 УК РФ предусматривает рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Аналогичное положение закреплено ч.2 ст. 31 УИК РФ, предусматривающей возможность рассрочить осужденному уплату штрафа при невозможности единовременно уплатить штраф.

Таким образом, суд в постановлении сослался на нормы закона, которые не предусматривают предоставление осужденному отсрочки уплаты штрафа, то есть применил не тот закон, который подлежал применению.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена в случае, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Суд, сделав вывод о невозможности осужденным Потемкиным И.Ю. немедленно исполнить наказание в виде штрафа, принятое решение не мотивировал.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2011 года в отношении Потемкина И.Ю. отменить.

Материалы дела в отношении Потемкина И.Ю. направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода в ином составе судей.

Надзорное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. удовлетворить.

Председательствующий - Н.И.Шведов