ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 19 января 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Шведова Н.И.

членов президиума - Ряжских Р.И.

Сапельника С.И.

Мухортовой Л.И.

Тертышниковой С.Ф.

Кондрашова П.П.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Ирицяна Ж.А. о пересмотре постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгород­ского областного суда от 15 июня 2011 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2007 года

Ирицян Ж.А., несудимый,

осуждён: по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 19 апреля 2007 года приговор суда изменен: ис­ключено из резолютивной части приговора указание на самостоятельное ис­полнение приговора в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года в связи с изменениями уголовного закона, наказание, назна­ченное Ирицяну, постановлено по ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 июня 2011 года постановление Валуйско­го районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года изменено: окончательное наказание, назначенное Ирицяну Ж.А. по ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии об­щего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. об основаниях возбуждения надзорного производства, выступление зам. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении постановления суда и кассационного определения и смягчении Ирицяну Ж.А. наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Ирицян Ж.А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникнове­нием в помещении и в хищении предмета, имеющего особую историческую и культурную ценность – иконы «Божьей Матери Знамение Курская Коренная».

Преступления совершены 30 апреля 2006 года в г. Курске при обстоя­тельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда осужденному Ирицяну смягчено наказание, назначенное по ст. 164 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений.

В надзорной жалобе осуждённый Ирицян, выражая несогласие с назна­ченным наказанием по приговору от 24 января 2007 года при приведении его в соответствие с новым уголовным законом, ссылается на то, что суд назначил несправедливое наказание, без учета требований ст.ст. 61, 62 УК РФ, тем са­мым, ухудшив его положение. Просит смягчить наказание.

Президиум находит доводы надзорной жалобы осуждённого Ирицяна Ж.А. неубедительными.

По смыслу ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных но­вым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголов­ного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным зако­ном подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Россий­ской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при поста­новлении приговора, включая и правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве пре­ступлений.

Из материалов дела следует, что осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в ст. 164 ч. 1 УК РФ, и который имеет обратную силу.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено, наказание ему смягчено.

При этом наказание, определенное к отбытию осужденному Ирицяну постановлением Валуйского районного суда, является ниже установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции закона № 141- ФЗ от 29.06.2009 года) максимального предела.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Курска от 24 ян­варя 2007 года, приняв во внимание все обстоятельства дела, личность винов­ного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоя­тельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном; активное способст­вование розыску похищенного им имущества, наличие несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Ирицяну по ст. 164 ч. 1 УК РФ 6 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть наказание не в минимальных пределах санкции уголовного закона, действующего на момент совершения осужденным преступления.

Из вступивших в законную силу приговора суда и кассационного определения следует, что Ирицяну было назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям закона.

Внесенные федеральным законом № 26-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в Уголовный кодекс РФ существенным образом не улучшили положение осужденного Ирицяна Ж.А., поскольку этим законом был исключен только нижний предел санкции ч. 1 ст. 164 УК РФ. Верхний предел санкции данной нормы УК РФ, как и категория преступления остались прежними, т.е. характер и степень общественной опасности преступления не изменились.

Кроме того, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не предусматривают специальных правил смягчения наказания при внесении в судебные постановления изменений на основании ст. 397 УПК РФ, указывая лишь на общие принципы назначения наказания, основным из которых является принцип справедливости.

Президиум полагает, что назначенное Ирицяну Ж.А. по ч. 1 ст. 164 УК РФ наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Валуйского районного суда от 15.04.2011г. и кассационного определения от 15.06.2011 г.) соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, за которые он осужден, обстоятельствам их совершения и личности виновного, то есть является справедливым.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному Ирицяну М.А. президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ирицяна Ж.А. Ирицяна Ж.А. о пересмотре постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 июня 2011 года.

Председательствующий - Н.И.Шведов