ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Белгород 20 февраля 2012 года Президиум Белгородского областного суда в составе: председательствующего - Шипилова А.Н. членов президиума - Шведова Н.И. Ряжских Р.И. Сапельника С.Н. Тертышниковой С.Ф. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колбасова И.В. на приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 25 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 октября 2011 года. Приговором суда, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда, Колбасов И.В., судимый, осужден к лишению свободы: - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 26 февраля 2011 года) сроком на 5 месяцев; - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 15 апреля 2011 года) сроком на 6 месяцев; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 20 апреля 2011 года) сроком на 11 месяцев; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 5 июня 2011 года) сроком на 8 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление от 26 февраля 2011 года с наказанием по приговору от 29.03.2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. С применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных 15, 20 апреля и 5 июня 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Колбасова в поддержание доводов надзорной жалобы и потерпевшей Ф., полагавшей, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению, зам. прокурора Белгородской области Логвинова Э.В. об изменении судебных постановлений, президиум установил: Приговором суда Колбасов признан виновным в кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение и жилище, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах: 26 февраля 2011 года в 17 часу Колбасов умышленно, через незапертую дверь проник в сарай И., откуда тайно похитил электропилу марки «DeFord DEC-1840», тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2210 рублей 14 копеек. 15 апреля 2011 года в 21 часу Колбасов путем срыва замка на входной двери принесенным с собой металлическим ломом, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения Ф., откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, общей стоимостью 7697 рублей 20 копеек, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб. 20 апреля 2011 года около 20 часу Колбасов путем срыва замка проник в жилой дом Ф., откуда тайно похитил 10 литровую емкость с домашним вином, после чего проник в сарай домовладения и похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, на общую сумму 9049 рублей 20 копеек, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб. Продолжая свою преступную деятельность, Колбасов 5 июня 2011 года, в 15 часу, пришел во двор домовладения Ш., обнаружив в летней кухне ключ и открыв им замок входной двери, незаконно проник в дом потерпевшего, откуда тайно похитил мобильный телефон Nokia-1208 и денежные средства в сумме 100 рублей. После чего, Колбасов, продолжая реализовывать свой умысел, со двора домовладения похитил 5 литров бензина марки АИ-92. В результате противоправных действий Колбасова, Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1466 рублей 65 копеек. В надзорной жалобе осужденный считает приговор суда и кассационное определение несправедливыми, просит их изменить, учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступлений, мнение потерпевшей стороны по делу, данные о его личности и состояние здоровья, а также то, что у него имеется мать, нуждающаяся в его помощи, и смягчить срок назначенного ему наказания, либо назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. Президиум Белгородского областного суда, проверив уголовное дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Приговором суда от 29 марта 2011 года Колбасов осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 1 год. Постановлением президиума Белгородского областного суда от 22 декабря 2011 года данный приговор изменен. Постановлено считать Колбасова осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов. Учитывая, что наказание по приговору суда от 25 августа 2011 года, которое обжалует осужденный в своей надзорной жалобе, назначалось по совокупности с наказанием по приговору от 29 марта 2011 года, срок по которому снижен, подлежит снижению и срок наказания по последнему приговору, назначенному в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ. Что касается доводов осужденного о смягчении назначенного ему наказания с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного содействия в раскрытии преступлений, а также данных о его личности и состояния здоровья, то они не подлежат удовлетворению. Назначая Колбасову И.В. наказание суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе и то, что он является инвалидом с детства, а также все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие его наказание: полное признание им вины в совершенных преступлениях, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Оснований повторно учитывать те же обстоятельства не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Доводы жалобы Колбасова о наличии у него хронических заболеваний, а также матери, нуждающейся в его помощи, не могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, поскольку судом эти обстоятельства не установлены, в материалах уголовного дела не имеется подтверждающих документов, не приложены они и к надзорной жалобе. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил: Приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 25 августа 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 октября 2011 года в отношении Колбасова И.В. изменить: смягчить Колбасову И.В. наказание по приговору от 25 августа 2011 года, назначенное с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление от 26 февраля 2011 года с наказанием по приговору от 29.03.2011 года (в соответствии со ст.71 УК РФ 170 часов обязательных работ равны 21 дню лишения свободы) - до 5 месяцев 15 дней лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в ИК строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Колбасова удовлетворить частично. Председатель Белгородского областного суда - А.Н.Шипилов