ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Белгород 16 февраля 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шведова Н.И.,

членов президиума: Сапельника С.Н.,

Ряжских Р.И.,

Кондрашова П.П.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Болтенкова Д.Ю. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2011 года, которым

Болтенков Д.Ю.,

судимый,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 09 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления адвоката Дергилева А.В., поддержавшего надзорную жалобу, заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Болтенков признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном при таких обстоятельствах.

Осужденный 12 июля 2011 года в 24-м часу выхватил из рук ранее незнакомого ему Ч. мобильный телефон стоимостью 4999 рублей 20 копеек и скрылся с места происшествия.

В надзорной жалобе Болтенков просит смягчить наказание, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Нельзя признать назначенное Болтенкову наказание (2 года 6 месяцев лишения свободы) соразмерным совершенному им преступлению. При оценке общественной опасности преступления судом не учтено то, что законом оно отнесено к числу преступлений средней тяжести, стоимость похищенного телефона составляет всего лишь 4999 рублей 20 копеек, телефон с помощью осужденного был обнаружен сразу же после его похищения на месте, куда он был выброшен, и возвращен потерпевшему.

Суд признал явку с повинной и состояние здоровья осужденного обстоятельствами, смягчающими его наказание, однако они в полной мере не учтены при назначении наказания.

Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, но с учетом указанных выше обстоятельств, влияющих на размер наказания, необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом этого назначенное Болтенкову наказание должно быть смягчено с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 09 ноября 2011 года в отношении Болтенкова Д.Ю. изменить, снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы до 1 года, в остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий Н.И.Шведов