суда надзорной инстанции

г. Белгород 15 марта 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Ряжских Р.И.

Сапельника С.Н.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Меркулова Н.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2011 года, которым ходатайство

Меркулова Н.Н., несудимого,

осуждённого 15 августа 2007 года по ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 4 года, по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ – к лишению свободы на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением от 7 мая 2010 года условное осуждение отменено,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено.

Постановлено считать Меркулова осуждённым по ст.231 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы на 2 года 8 месяцев.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего постановление суда изменить и смягчить назначенное Меркулову наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизить назначенное по ст.231 ч.1 УК РФ наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не учёл, что он был постановлен в особом порядке судебного производства.

Президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговор от 15 августа 2007 года постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия Меркулова с п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ на ч.1 ст.231 УК РФ в редакции Федерального Закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 года и снизил назначенное ему по этой статье наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ст.231 ч.1 УК РФ в новой редакции предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Сучётом ст.316 ч.7 УПК наказание, назначаемое Меркулову по этой статье, не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено.

При таких данных, президиум считает, что подлежит снижению наказание, назначенное Меркулову, как по ст.231 ч.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2011 года в отношении Меркулова Н.Н. изменить.

Смягчить назначенное Меркулову Н.Н. наказание в виде лишения свободы:

- по ст.231 ч.1 УК РФ до 1 года 3 месяцев;

- с применением ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ – до 2-х лет.

В остальной части постановление оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного удовлетворить.