Постановление и кассационное определение изменены: осуждённому зачтено в срок отбытия наказания по приговору время его содержания под стражей до судебного разбирательства.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Белгород 15 марта 2012 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Ряжских Р.И.

Кондрашова П.П.

Тертышниковой С.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Балан В.А. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2011 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 21 декабря 2011 года, которым его ходатайство в интересах осужденного

Верстова А.А., судимого:

- 10.09.2001г. по ст.213 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 13.02.2003 года по ст.307 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год;

- 06.03.2003 года по ст.ст.116 ч.2, 115 ч.2, 116 ч.2 УК РФ, ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившегося 02.06.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 16 дней;

осужденного 17.02.2010 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.03.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания и изменения судебных решений - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступления адвоката Балан В.А., поддержавшего доводы, изложенные в надзорной жалобе; заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда зачтено в срок отбывания наказания, назначенного Верстову А.А. по приговору Новооскольского районного суда от 10.09.2001 года, срок содержания его под стражей в период с 21 мая 2001 года по 10 сентября 2001 года.

В удовлетворении ходатайства в части зачета в срок наказания, назначенного по приговору Новооскольского районного суда от 06 мая 2003 года периода нахождения под стражей с 21.05.2001года по 10.09.2001года; внесении изменений в постановление Чернянского районного суда от 02.06.2005 года путем зачета в неотбытый срок наказания 3 месяца 20 дней; изменений в приговор Чернянского районного суда от 17.02.2010 года путем исключения отмены условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 02.06.2005 года и указания о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров) - отказано.

В надзорной жалобе адвокат Балан В.А. просит об изменении постановления суда и кассационного определения как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального законодательства, и удовлетворении ходатайства, заявленного им в интересах осужденного Верстова, в полном объеме.

Президиум считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно абзацу 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами уголовного наказания» при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора.

Как следует из материалов дела, Верстов А.А. был судим Новооскольским районным судом 10 сентября 2001 года по ч.3 ст.213 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком в 3 года. По данному делу он находился под стражей в порядке меры пресечения с 21 мая 2001 года по 10 сентября 2001 года.

Приговором Новооскольского районного суда от 6 мая 2003 года при назначении наказания Верстову А.А. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 10.09.2001 года и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. Срок отбывания наказания постановлено считать с 19 февраля 2003 года.

При этом время содержания Верстова под стражей по приговору суда от 10 сентября 2001 года с 21 мая 2001 года по 10 сентября 2001 года суд при постановлении приговора не зачел в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Без учета указанного периода содержания под стражей впоследствии был определен срок, на который Верстов А.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, а также при постановлении приговора Чернянского районного суда от 17 февраля 2010 года принято решение о назначении наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2011 года и кассационное определение от 21 декабря 2011 года в отношении Верстова А.А. нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат изменению.

Учитывая то, что при внесении изменений в судебные решения, Верстов А.А. подлежит немедленному освобождению в связи с отбытием им наказания полностью, президиум считает необходимым разъяснить ему право на возмещение имущественного ущерба и морального вреда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и гражданско-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 21 декабря 2011 года в отношении Верстова А.А. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 6 мая 2003 года время содержания Верстова А.А. под стражей по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2001 года с 21 мая 2001 года по 10 сентября 2001 года, то есть 3 месяца 20 дней.

Зачесть в срок, на который Верстов А.А. был освобожден условно-досрочно по постановлению Чернянского районного суда Белгородской области от 2 июня 2005 года, срок 3 месяца 20 дней и считать Верстова А.А. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней.

Считать Верстова А.А. осужденным по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, исключив из приговора указание о применении ст.70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров.

Осужденного Верстова А.А. освободить немедленно в связи с отбытием наказания.

Надзорную жалобу адвоката Балан В.А. удовлетворить.

Разъяснить Верстову А.А. право на возмещение имущественного ущерба и морального вреда в соответствии с главой 18 УПК РФ и нормами гражданско-процессуального кодекса РФ.

Председатель Белгородского

областного суда А.Н. Шипилов